Твір по літературі: Читання листа хлестакова. Перш ніж розглянути фінальну сцену, де відбувається читання листа Хлестакова, повернути якого не представляється можливим, тому що за розпорядженням городничего йому віддали кращих коней, заглянемо в попередній текст Перечитаємо ще раз окремі сцени й епізоди, повнимательнее вдивимося в життя закутковим, забутим Богом містечка, від якого «хоч три роки скакай, ні до якої держави не доїдеш». Патріархальна простота провінційних вдач змушує городничего без зайвої дипломатії повідомити чиновників про приїзд ревізора. Забавно слухати при.’цьому глибокодумна думка самого «освіченої й вільнодумного» людини в місті, Аммоса Федоровича Ляпкина-Тяпкина, що пояснює цей приїзд політичними причинами, тим, що Росія хоче вести війну. Смішно саме зіставлення зовнішньої політики Росії й убогих, дрібних інтересів провінційних чиновників Розпорядження городничего своїм підлеглим про вживання спішних заходів перед приїздом ревізора відразу дають подання про положення справ у міській лікарні, суді, школах. Скрізь безладдя, бруд, злодійство. Так і бачиш хворих у брудних ковпаках, що курять міцний тютюн, які дуже змахують на ковалів. Таке порівняння, зроблене городничим, смішно й смутно одночасно, тому що за цим ховається повна безпорадність нещасних хворих людей, які повністю залежать від мерзотників і шахраїв Забавна, типово провінційна деталь про гусаків з гусен-ками, шниряющими під ногами відвідувачів присутності, досить прозоро натякає на те, у якому стані перебуває правосуддя в місті.
Саме прізвище судді Ляпкина-Сапки-На не вимагає додаткових коментарів. Пронизані гумором міркування Сквозник-Дмухановского про шкільних учителів, наприклад/про те, який, зійшовши на кафедру, обов’язково робить моторошну гримасу, що може бути неправильно витлумачена паном ревізором Лука Лукич Хлопов, на смерть переляканий доглядач повітових училищ, повністю погоджується з городничим, згадуючи, як через подібне поводження цього вчителя він одержав догану за те, що юнацтву внушаются вільнодумні думки. Це вже не смішно, тому що в Росії 30-х років XIX століття, зображеної в комедії, нещадно придушувалися й переслідувалися прогресивні, волелюбні погляди. Особливо це стосувалося навчальних закладів, які вважалися розсадниками шкідливих антиурядових ідей Говорячи про діючі особи своєї комедії, Гоголь назвав її єдиним чесним героєм — сміх.
Дійсно, п’єса повна смішних положень, несподіваних ситуацій, комічних помилок, іронічних зауважень, саркастичних характеристик. Навіть сам сюжет комедії будується на тім, що чиновники, перелякані звісткою про приїзд могутнього ревізора, приймають за нього порожнього й незначного Хлестакова. Ця помилка у фіналі комедії створює гротескну ситуацію, коли хитрий, грубий і деспотичний городничий сам стає жертвою обману. Викликають сміх повні неспроможної люті слова городничего про те, що він «шахраїв над шахраями обманював», «навіть трьох губернаторів обдурив».
Зал для глядачів тремтить від сміху, а городничий кидає в публіку вбивчу репліку: «Чому смієтеся? Над собою смієтеся!..» Ці слова пропонують всерйоз задуматися над тим, що ж змушує нас так весело сміятися на поданні гоголівської комедії чиНе те, що «городничий — дурно як сивого мерина», «поштмейстера — негідник, п’є гірку», «наглядач за богоугодним закладом Земляника — доконана свиня в ярмулці», «доглядач училищ протухнул наскрізь луком», «суддя Ляпкин-Тяпкин у найсильнішому ступені моветон»… Всі ці характеристики з листа теж порожнього чоловічка Хлестакова злі, але правдиві. Чиновники цього провінційного містечка носять маски й жахливо бояться, що хтось побачить їхню щиру сутність. Саме страх змушує їх прийняти пустишку Хлестакова за ревізора. І не побачити його брехні за своєю власною брехливою сутністю