Фантастика й сатира
У повісті «Собаче серце»
В «фантастичній» прозі Михайла Булгакова (повести «Дьяволиада», «Фатальні яйця», «Собаче серце») сміх органічно з’єднується із глибокими філософськими висновками й узагальненнями; у них сполучаються іронія й гротеск, Фантастика й сатира, смутне й смішне. Читачеві по прочитанні цих добутку найчастіше робиться зовсім не смішно після тої картини російської дійсності, що малює письменник. Вірогідність у зображенні нерідко самим вигадливим образом сполучається в Булгакова З неймовірною вигадкою, фантастикою. Письменник не тільки зображує реальність радянського життя 20-х років, але й виходить далеко за межі цієї реальності; він доводить зображення до повної неправдоподібності, перетворює дію в трагікомедію. Так, цілком серйозний науковий експеримент, проведений професором Преображенським і доктором Бормента-Лем, Булгаков перетворює в трагифарс: з наймилішого пса Кульки фантастичним образом виходить огидний і нахабний Поліграф Полиграфович Кульок
Симпатії автора перебувають цілком на стороні професора. Пилип Пилипович не тільки видатний фахівець у своїй області медицини, але також людина високої європейської культури й незалежного розуму. Він досить критично сприймає все те, що происходит. у Росії. У його поглядах і судженнях дуже багато загального з поглядами й судженнями самого Булгакова. Професор скептично ставиться до революційного процесу, що, на його думку, заважає людям займатися своєю прямою справою. Розруха, на його думку, відбувається не в країні, а в головах у людей, коли вони починають хором розспівувати революційні пісні, а не працюють. Він рішуче виступає проти будь-якого насильства й уважає, що пещення — от єдиний спосіб, що можливий і навіть необхідний у звертанні з живими істотами. Професор говорить: «Терором нічого поробити не можна… Терор зовсім паралізує нервову систему».
І саме цей професор-консерватор, що категорично відкидає революційну теорію й практику перебудови миру та й взагалі бажає присвятити себе тільки науці й у жодному разі не вплутуватися в політику, раптом сам виявляється чи ледве не в ролі революціонера, щоправда, тільки вмедицине.
Новий лад, виходячи з марксистської теорії, прагнув зі старого людського матеріалу «створити» нову, революційну людину, свідому комуністичну особистість. Приклад тому — голова будинкового комітету Швондер, питавшийся із Шарикова зробити «свідомого товариша». Цей соціальний експеримент із тріском провалюється: з алкоголіка й кримінальника неможливо одержати високоморальну, свідому особистість навіть за допомогою переписки енгельса з Каутским (цією книжкою постачив Шарикова для «освіти» той же Швондер). Професор Преображенський іде ще далі у своєму експерименті: він намагається в буквальному значенні. слова «створити» людину, тобто берет на себе функції чи ледве не Бога, Втім, самовдоволення професора, що здумав поліпшити саму природу, було покарано швидко й досить жорстоко: він у результаті свого експерименту створив огидного донощика, алкоголіка й демагога, що зумів перетворити життя свого творця в суще пекло
Булгаков не жалує яскравих, сатиричних фарб при зображенні цього по-своєму типового представника «перемігшого класу» — пролетаріату, тому що найбільше на світі письменник ненавидів плебейське хамство. Його Кульок не тільки огидний, але й страшний. З кожним днем він стає усе агресивніше, всі наглее, особливо коли одержує офіційні документи й стає сов-службовцем — завідувачем підвідділом очищення міста Москви від бродячих тварин. Він уже не задовольняється тим, що душить бідних бездомних котів, він, відчувши владу й безкарність, починає «душити» людей. Так, Кульок обіцяє «скоротити» дівчину-друкарку, що не захотіла вийти за нього заміж. З яким презирством і сарказмом малює Булгаков свого героя! Письменник як би пророчо застерігає, що саме такі боягузливі негідники шарикови, одержавши владу над людьми, стануть небезпечніше й у багато разів страшнее будь-якого самого небезпечного й жорстокого звіра
На щастя, професор зрозумів свою помилку й зумів зробити зворотний хід — перетворити Шарикова знову в собаку. Але грізне застереження залишиться в його пам’яті на все життя, що залишилося
Фантастика в повісті «Собаче серце» важливе не сама по собі: вона допомагає Булгакову яскравіше, гостріше показати ті явища, які він, як і професор Преображенський, не приймаючи в новій дійсності. Їдка сатира письменника — це та зброя, якою він боровся зі швондерами й шарйковами, і талант письменника робили цю зброю особливо небезпечним