Майстерність письменника в зображенні історії

Майстерність письменника в зображенні історії

Роман А. Н. Толстого для мене, людини, що цікавиться історією Росії, має особливу цінність. У романі ми знаходимо опис епохи, опис характерів. Простежуючи такі нитки, які зв'язують народ і влада. З роману Толстого ми одержуємо

Повну картину взаємин влади з народом і народу із владою, так хвилюючі розуми багатьох істориків, так важливу для мене. Проблема взаємин народу й держави - це, без сумніву, вічна проблема Росії. Звичайно ж А. Н.Толстой не міг обійти її у своїй творчості. Адже кожний талановитий письменник - завжди частина свого народу, і ця проблема стає для нього проблемою особистої. Товстому довелося жити й створювати в дуже непростий і суперечливий період нашої історії, коли, на мою думку, проблема взаємин народу із владою придбала небувалу гостроту

Тому правомірно звертання письменника до джерел, до нашої історії. Адже й зрозуміти й осмислити минуле - це значить зрозуміти й осмислити сьогодення й майбутнє. Епоха петровских реформ, непрямих перетворень життя Росії початку XVIII сторіччя, як

Не можна краще, на мій погляд, допомагає зрозуміти всю сутність цієї вічної проблеми в умовах нашої країни

Тема взаємин народу й держави виразно проступає з перших сторінок роману. Цар умер, починається неясний час. У романі показане хвилювання народу за свою долю Росії. Товстої вірно показав, що росіянин народ не мислить своєї долі у відриві від долі Батьківщини. Правда, за моїм переконанням, народ Росії схильний бояться

Різких, корінних перебудов як життя держави, так і перебудов життя власної. Можливо, тому прихильники царівни Софії, що хотіла безтурботного правління «по-старому», зуміли направити народ проти Петра, від

Якого чекали перетворень. Сцени вбивств Матвєєва, народних хвилювань ще раз підкреслюють острах народу за своє майбутнє. Неосвічена народна маса не позбавлена можливості зрозуміти необхідність змін

Росте молодий цар, росте й невдоволення народу урядом Софії. Петро починає знаходити підтримку народу

Алексашка Меньшиков, виходячи з народу, ставати його головним помічником. Із селянських дітей сформовані Преображенський і Семеновский полки, які так славно послужили Батьківщині

Придя до влади, Петро починає реформи. Починає він їх жорстоко. Але Толстой, на мій погляд, вірно виправдує цю жорстокість. «Темний» люд не має сил зрозуміти свого благо, цим і викликане насильницьке його залучення вперемени.

Петро, насаджуючи звичаї, далекі російському способу життя, викликає народне невдоволення, що вилилося в стрілецький бунт

Жорстокою розправою з бунтівниками Толстої показує небажання держави зрозуміти психологію народу. Це, мені здається, головна проблема відносин влади народу Вроссии.

Величезна, на мій погляд заслуга А. Н.Толстого полягає в тім, що він зумів показати не тільки протистояння народу й влади, але і єднання його з державою. Такий приклад - сцени боїв зі шведами. У цих сценах чудово показане єднання влади з народом, і насамперед на прикладі пануючи. Петро допомагає перетаскувати пушки, перебуває в самій гущавині боїв, веде розмови із солдатами. Отут Толстой показав, як зникає пропасти, що розділяє влада й народ. Народ єдиний, народ могутній виступає на перший план. Але в теж час у мене викликає глибоке почуття гіркоти й обставина, при якому народ і влада об'єдналися. Невже це можливо лише перед особою зовнішньої небезпеки? Поки я доходжу висновку, що так.

Задумавши будівництва Петербурга на відвойованому усті Неви, Петро знову починає прокладати той рів, ту прірву, що коштує перед народом і владою. Місто росте «на костях». Це служить ще одним підтвердженням: єдність народу й влади в мирний час недосяжне

Фігура Петра в зображенні Толстого многопланова й складна. Образ пануючи даний у розвитку. На початку роману Петро - хлопчик, що люто відстоює своє право на престол, довготелесий і кутастий. Йому доводиться переживати багато страшних моментів: убивства, змови, втеча, бунт стрільців, страти провинених і непокірливих. Поступово з юнака виростає державний чоловік, проникливий дипломат, досвідчений безстрашний полководець. Образ пануючи даний у постійній динаміці, стрімкості, він рветься вперед, штовхаючи Росію на нові шляхи. Овладевший чотирнадцятьома ремеслами, Петро найменше піклується про збереження «царственої величі». Товстої зображує його на прикладі в посла й у ковальського горна; що кріпить

Снасті на вітрильнику й у бої зі шведами; у царських покоях поруч і Наталею Кирилівною й у трактирі Монса. Петро дійсно великою своєю енергією, розумом, волею

Великий він і тоді, коли, знехтувавши вікові підстави, велить «знатність по придатності вважати». Він цінує талановитих людей, дає їм можливість розвити свої здатності, щедро нагороджує за талант і працьовитість

Але роман - не тільки «життєпис» царя Петра I. Зобразити особистість великої людини неможливо поза історичним контекстом. Товстої відтворить основні політичні й історичні події рубежу XVII - XVIII сторіч

Епоха Петра не визначається тільки подіями російського масштабу. Товстої зображує європейських політиків і державних діячів; на сторінках роману з'являються Карл, Август, турки, поляки, шведи

Основний конфлікт епохи в зображенні Толстого полягає в тім, що Петро, що прагне зрушити Росію з мертвої крапки, що думає про майбутнє росіян людей, добуває засобу для реформ у ті, заради кого вони відбуваються. Нові податки, утиски викликають стихійний народний протест, шумування й невдоволення: «Третю шкіру з мужика б'ють. Оброчні - плати, корму бояринові - дай, повитошние в скарбницю - плати, бруківці - плати, на базар виїхав - плати».

Толстой розвертає в романі широку картину народного життя в Росії тої епохи

Характер, погляди, симпатії й антипатії народу особливо яскраво проявляються в «масових сценах». Злиденні, розкольники, селяни, серед яких виділяються образи Цигана, Федьки Умийся Брудом, Жело, Воробйових, Голикових, - такий народ у романі, багатоликий, що бореться, що страждає

Толстой ну встиг завершити роман. З його сторінок встають образа тої епохи й Петра I - перетворювача й державного діяча, кровно зв'язаного зі своєю державою й епохою

Для мене в романі Толстого «Петро I» відносини народу й влади стали у всім з різноманітті й протиріччі

Для себе автор вирішує проблему однозначно: він заперечує насильство держави над народом, чим би воно не виправдувалося

Вирішити для себе це питання повинен кожний. Моя точка зору збігається з точкою зору автора. Навряд або можна виправдати страждання народу благими намірами


Загрузка...