На всіх московські є особливий відбиток

Твір по літературі: На всіх московські є особливий відбиток Наприкінці зими 1824 р. по Москві поширився слух, начебто з'явилася п'єса, у якій висміяне московське вище суспільство, зображене зло й карикатурно. Автором цієї п'єси був Олександр Сергійович Грибоєдов. Талановитий російський дипломат і письменник не випадково обирає місцем дії своєї п'єси московські вітальні. Колискою автора була аристократична Москва. Москва освічена й вольномислящая виховала його розум і серце. Москва народна, героїчна зміцнила його любов до всього росіянина. Комедія "Горе від розуму" - суворе викриття того миру, у якому процвітають кріпосники. П'єса розходилася в списках по всій країні, але не тільки тому, що питання, підняті в ній, були неймовірно актуальними, але й тому, що комедія відрізняється дивною реалістичністю.

Головна Діюча особа п'єси навіть не Чацкий, що, безумовно, висловлює дорогі авторові думки, а вся Москва, всі люди, Що Населяють неї. Спочатку образ столиці складається з пор-)етов окремих героїв, але в третьому й четвертому актах ці портрети оживають у численних персонажах, гостях на званому обіді в будинку багатого московського пана Павла Опанасовича Фамусова. "На всіх московські є особливий відбиток", - говорить хазяїн будинку, що вміє давати людям влучні характеристики. Дійсно, москвичі не схожі на жителів інших міст.

У монологах Чацкого й Фамусова даються описи окремих людей, які позначають для читача загальні риси приналежності до "московських". Чацкий і Фамусов говорять про різний по-різному. Фамусов - "стародавній, вірний член" Англійського клубу, що "все своє століття пропригал на балах". Тон Чацкого стає усе більше й більше суворим. Наступний, кого згадує герой п'єси, - аматор кріпосного театру, чий "будинок зеленню розфарбований у вигляді гаю", але сам він "товстий, його артисти худі". Згадує Чацкий і про прийняту в Москві системі виховання, коли батьки прагнуть набрати дітям "учителів полиці, числом поболее, ценою подешевше". Москвичі бачать порятунок у німцях і французах, а результат - не тільки відсутність подань про національну культуру, але й дике "змішання мов: французького з нижегородським". Монолог Чацкого розвертає перед нами колоритну галерею мешканців Москви.

Але це погляд з однієї сторони. У другій дії своє подання про москвичів висловлює Фамусов. Ми бачимо поважних московських бар, яких молодь повинна вважати зразком для наслідування. Чацкий викликує: "Ні, світло вуж нині не такий", - але чи не так це? Мені здається, що розвиток дії п'єси доводить зворотне. У третій дії ми зустрічаємося з москвичами на балі у Фамусова. Основу комізму тут становить, на мій погляд» тема величезної влади московських дам.

Ще Фамусов відзначає: А дами? - сунися хто, спробуй опануй; Судді всьому, скрізь, над ними немає суддів. Платон Михайлович Горич - колишній товариш Чацкого - потрапив під каблук своєї дружини. Княгиня Тугоуховская із шістьома дочками, стурбованими лише вдалим заміжжям, помикают старим князем. Один із самих колоритних образів - стара московська бариня Хлестова. Напевно, думки таких баринь найбільше боїться Фамусов. Недарма останніми словами комедії є його репліка: Ах! Більше мій! Що стане говорити Княгиня Марья Алексевна!

Так, жіноча влада в Москві сильна. Але Москва вже не може прожити й без таких людей, як Загорецкий, що вміють прислужити всім. Значне місце в комедії займає Репетилов, що виявляє собою образ людини, здатного опошлити всяка свята справа. І, нарешті, головні герої.

Софія - типова московська панянка, недурна, але вихована не на реаліях життя, а на французьких романах. Скалозуб - типовий аракчеєвський солдафон, людина, якого можна назвати сліпим виконавцем волі вищестоящого начальства. Але його образ не тільки комічний. Згадаємо міркування Скалозуба про кар'єр: Досить щасливий я в товаришах моїх. Вакансії саме відкриті; Те старших виключать інших, Інші, дивишся, перебиті.

Фамусов - уособлення "століття минулого" у всій його вроді. Він є переконаним прихильником старих порядків, при цьому він уже досяг "ступенів відомих" і піклується развелишь про те, щоб видати заміж дочка. Всі інші справи його зводяться до того, щоб не забути зайти "на форелі", тому що, як він сам зізнається: Звичай мій такий: Підписано, так із плечей геть. Мабуть, єдине, у чому сходяться Фамусов і Чацкий, - це негативне відношення до засилля в російському дворянському середовищі закордонних мод і смаків.

Чацкий на три найважливіших роки зник з російської дійсності. Але ж за ці три роки затихла післявоєнна радість. І в останньому монолозі Чацкий уже кричить про ту юрбу, "у любові зрадників, у ворожнечі невтомних, оповідачів неприборканих, нескладних розумників, лукавих простаків, бабів лиховісних, старих", що він побачив у Москві. Не знаю, чи змінилося що-небудь у Москві після викривальних монологів Чацкого. Схоже, що немає.

Але можна бути впевненим, що після появи комедії "Горе від розуму" москвичі змогли по-новому глянути на все те, що їх оточувалося


Загрузка...