Особистість Бориса Годунова
Зміст
Введення
Початок шляхи
Пора випробувань
Гоніння на бояр
Установа патріаршества
Зовнішньополітичні успіхи
Угличская драма
«Заповідні лета»
Земський собор 1598 року
Успішний початок царювання Бориса
Великий голод. Крах Годунова.
Список літератури
Введення
Особистість Бориса Годунова, його нечувані піднесення й трагічний кінець уразили уява сучасників і привернули увагу істориків, письменників, поетів, художників, музикантів. У цьому немає нічого дивного. Життєвий шлях Бориса Годунова надзвичайно незвичайний. Почавши службу пересічним дворянином, Борис зайняв пост правителя при недоумкуватому царі, а потім став владарем величезної держави
У цей час Росія вступила в смугу важких випробувань. Грандіозні стихійні лиха на десятиліття підірвали її продуктивні сили. Тривала війна довершила справу. У країні запанувала невимовна розруха. Після завоювання Нарви росіяни майже чверть століття володіли морським портом на Балтиці. Програвши Ливонскую війну, державу втратилося «нарвского мореплавання» , необхідного для розвитку торгівлі в Західній Європі. Військова поразка підірвала міжнародні позиції Росії
Зовнішні невдачі збільшили гостру внутрішню кризу. Джерела його коренилися у відносинах двох головних станів феодального суспільства — землевласників і селян. Наприкінці XVI століття корисливі інтереси дворянства восторжествували. Пута кріпосної неволі зв’язали мільйонне російське селянство
Опрична бура розчистила поле діяльності для багатьох худорідних дворян. Борис Годунов виявився в їхньому числі. Першими успіхами він був зобов’язаний опричнині. Витівка Грозного розколола феодальний стан на два соперничавших табори. Вона залишила після себе багато важких проблем. Як правитель Годунов зштовхнувся з ними особою клицу.
Життя Бориса супроводжувало багато драматичних подій. У перші роки його правління в Угличу загинув царевич Дмитро, останній нащадок трьохсотрічної московської династії. Таємничий двійник загиблі став для Годунова і його сім’ї джерелом непоправних лих. Незміцніла династія була зігнана із трону самозванцем
Письменник і історик Н. М. Карамзин затверджував ніколи, що Годунов міг би заслужити славу одного із кращих правителів миру, якби він народився на троні
В очах Карамзина лише законні самодержці були носіями державного порядку. Бори узурпував владу, убивши останнього члена царської династії, і тому саме провидіння прирекло його на загибель
Судження дворянського історіографа про Годунове не відрізнялися глибиною. А. С. Пушкін розумів історичне минуле незрівнянно краще. Джерела трагедії Годунова він убачав відносно народу до влади. Борис загинув тому, що від нього відвернувся власний народ. Селяни не простили йому скасування стародавнього Юр’єва дня, що обгороджував їх волю
Починаючи з В. Н. Татищева чимало істориків уважали Годунова творцем кріпосного режиму. В. О. Ключевский дотримувався іншого погляду: «… Думка про встановлення кріпосної неволі селян належить до числа наших історичних казок» . [1] Обвинувачення Годунова в багатьох кривавих злочинах Ключевский відмів як наклеп. Яскравими фарбами намалював він портрет людини, наділеного розумом і талантом, але завжди підозрюваного в лукавстві, підступництві й безсердечності. Загадкова суміш добра й зла — таким бачився йому Борис
С. Ф. Платонов присвятив Годунову книгу не втратила значення для наших днів. Він також не вважав Бориса ініціатором покріпачення селян. У своїй політиці, затверджував Платонов, Годунов виступав як поборник загальнодержавної користі, що зв’язав свою долю з інтересами середнього класу. Численні обвинувачення проти Бориса ніким не доведені. Але вони заплямували правителя в очах нащадків
Початок шляхи
Предки Годунова — природні костромичи, здавна служили боярами при московському дворі. Старша галузь роду, Сабурови, процвітала до часу Грозного, тоді як молодші галузі, Годунови й Вельянинови, захиріли й прийшли в занепад. Колишні костромські бояри Годунови згодом стали в’яземськими поміщиками. Витиснуті з вузького кола правлячого боярства в розряд провінційних дворян, вони перестали одержувати придворні чини й відповідальні воєводські призначення
Борис Годунов народився незадовго до скорення Казані, в 1552 році. Його батько, Федір Іванович, був поміщиком середньої руки. Службова кар’єра Федору не вдалася. Федір і його брат Дмитро спільно володіли невеликою вотчиною в Костромі. У житті Бориса це зіграло особливу роль. Після смерті батька його взяв у свою сім’ю дядько. Не тільки родинні почуття й рання кончина власних дітей спонукали Дмитра Івановича взяти особливу участь у долі племінника. Важливо було не допустити розділу останнього родового маєтку. Невисоке службове становище й худородство, можна сказати врятували Годунових у дні, коли вибухнула опрична гроза. Дмитро Годунов пережив всі випробування й потрапив в опричний корпус у момент його формування. Цар прагнув вирватися зі старого оточення. Йому потрібні були нові люди, і він розгорнув перед ними двері палацу. Так скромний в’яземський поміщик став придворним. Службові успіхи дядька пішли на користь племінникові Борисові
Дмитро Годунов не належав до плеяди засновників опричнини. Свій перший думний чин він одержав завдяки випадковій обставині — раптової смерті постільничого Наумова. Годунов зайняв вакантний пост глави Постільного наказу в той час, коли перші сторінки опричної історії були вже заповнені
Тепер підбадьорені успіхами пануючи бояри вимагали повного скасування опричнини. Верхи феодального стану виражали невдоволення. Трон захитався. Іван марне шукав примирення із земщиною. І отут перелякані вожді опричнини вперше вдалися до масових страт. Хвиля терору винесла на поверхню таких авантюристів, як Малюта Скуратов і Василь Брудної. Малюта Скуратов займав одну з нижчих щаблів у чернечій ієрархії: він значився паламарем. Але слава про його подвиги облетіла всю країну. Останніми жертвами опричнини стали її власні творці. Серед вищих палацових чинів уцелел один постельничий Годунов. Сполучник Скуратова й Годунова виник під дахом Постільного наказу. Постільничим міг бути лише розторопна й всюдисуща людина, здатний обставити життя царської сім’ї з нечуваною розкішшю. Дмитро Годунов цілком підходив для такої ролі. Цар Іван дорожив домашніми зручностями й не міг обійтися без його послуг. Постільний наказ відповідав за охорону царських покоев у нічний час. Керуючись політичним розрахунком, Скуратов видав дочку за племінника Дмитра Годунова. Так Борис виявився зятем всесильного шефа опричників
В. О. Ключевский писав ніколи, що Борис Годунов не заплямував себе службою в опричнині й не осоромив себе в очах суспільства. Але це не зовсім вірно. Насправді Борис надяг опричний каптан, тільки-но досягши повноліття. На службі у відомстві дядька він незабаром же одержав свій перший придворний чин. Як стряпчий Борис виконував при дворі камергерские обов’язку. Тривожний опричний час мало благоприятствовало утворенню Бориса. Молодші сучасники вважали його зовсім неписьменним. Але як би те не був, замолоду Борис одержав лише начатки утворення. Сучасники не могли простити йому поганого знання Священного писання. Так що по мірках XVI століття Годунов був малоосвіченим паном. Зі скасуванням опричнини й смертю Малюти життя двору перетерпіла більші зміни. Не зумівши зберегти споріднення із царевичем Іваном, Годунови вирішили затвердитися при дворі його молодшого брата — царевича Федора. Вступаючи в п’ятий шлюб, цар Іван оголосив, що має намір женити молодшого сина. Дмитро Годунов поспішив взяти справу у свої руки й посватав царевичеві свою племінницю Ирину Годунову. Всі пороки Федора не мали великого значення в очах постільничого і його племінника. Цар Іван, розгромивши мниму змову в «двірській» думі, зайнявся організацією нової опричнини, що одержала найменування «долі» . Під кінець життя цар майже зовсім перестав поповнювати обидві думи боярами. Виключення було зроблено для одних Годунових. Колишній в’яземський поміщик Дмитро Годунов удостоївся боярського чина. Його багаторічна служба в складі опричнини, «двору» і «долі» одержала вищу оцінку. За тридцятирічним Борисом Годуновим не значилося ніяких державних заслуг, але і його цар звів у боярське достоїнство. Цар постійно покладав на Годунових турботу про молодшого сина. Відправляючись у військові походи, він залишав Федора в безпечному місці під їхнім доглядом. Положення Бориса було досить почесним, але воно обмежувало поле його діяльності стінами палацу. І Борис ретельно осягав таємниці палацових інтриг
Наприкінці Ливонской війни в царській сім’ї відбулися події, що круто змінили долю Годунових. У листопаді 1581 року цар посварився зі старшим сином і в припадку гніву побив його. Від страшного нервового потрясіння й побоїв царевич Іван зліг і незабаром умер. Смерть старшого брата відкрила перед Федором шлях до трону. Оточенню Федора ця смерть була винятково вигідна
Заповіт Грозного завдало смертельного удару честолюбним задумам Годунових. Як найближчих родичів Федора вони готувалися тепер забрати кермо влади у свої руки. Щоб досягти влади, залишалося зробити один крок. Саме в цей момент на їхньому шляху виникла непереборна перешкода, споруджена волею пануючи Івана — регентська рада. При житті Грозного його воля робило на події вирішальний вплив. Але з його смертю — а помер Іван IV у березні 1584 року — усе перемінилося. Побоюючись хвилювань, уряд намагалося сховати правду від народу й оголосив, начебто є ще надія на видужання государя. Але незважаючи на старання влади, звістка про смерть пануючи все таки поширилася по місту й викликала хвилювання в народі. Страх перед назрілим повстанням спонукав бояр поспішити з рішенням питання про спадкоємця Грозного. Глибокою ніччю вони принесли присягу спадкоємцеві — царевичеві Федору. 31 травня 1584 року столиця врочисто відсвяткувала коронацію нового царя. Федора коронували по чині вінчання візантійських імператорів. Довга церемонія стомила його. Не дочекавшись закінчення коронації, він передав шапку Мономаха бояринові князеві Мстиславскому, а важке золоте яблуко («державу» ) — Борисові Годунову. Цей незначний епізод потряс присутніх. У дні коронації Федір звів шурина в чин конюшого
Пора випробувань
Успіх Бориса не можна пояснити одним лише спорідненням із царською сім’єю. У нестійкій обстановці перших днів царювання вплив Федора на справи керування було незначним. Тридцатидвухлетнему Борисові допомогла насамперед його політична спритність. Годунов поспішив відвернутися від заступника, сподвижника й свояка Бєльського, як тільки зрозумів, що справа того програне. Більше важливе значення мало для нього заступництво земських бояр. А земщина не простила Годунову його опричного минулого. Чим вище він підносився, тим гостріше почував неміцність свого положення. Борис прекрасно розумів, що кончина Федора привела б до швидкої катастрофи його кар’єри, і гарячково шукав виходу. Федір мав слабке здоров’я і йому пророкували коротке життя. На початку 1585 року Годунов направив кілька довірених осіб у Відень і таємно запропонував обговорити питання зведення австрійського принца на московський трон. Цар Федір видужав, а переговори одержали розголос. Федір був ображений до глибини душі. Безхмарні до того відношення між родичами захмарилися. Доля Годунових, здавалося, висіла на волоску. Табір його прихильників танув на очах. Причина невдачі Бориса не була таємницею. Борис розпустив «двірську» охорону й тим самим втратився важливого інструмента по підтримці порядку. Він не міг ефективно контролювати положення встолице.
Поразка Росії в Ливонской війні й військове ослаблення привело до того, що кримци відновили набіги на Русь. Конфлікт між Росією й Кримом благоприятствовал завойовницьким планам її західних сусідів. Улітку 1589 року над країною нависла погроза ворожого (шведського) навали. Росія не мала у своєму розпорядженні достатні ресурси, щоб витримати війну з ворожою коаліцією. У зв’язку з голодом 1588 року ускладнилося положення в столиці. Юрби жебраків і бурлак заповнили міські вулиці. Народ винив у своїх лихах Бориса Годунова; як і що раніше персоніфікувало несправедливу владу. ДО 1589 року голод у країні скінчився, але положення в Москві залишалося тривожним. 1588-1589 року Москву розбурхували слухи, украй несприятливі для Бориса Годунова, які були підхоплені й роздуті за рубежем. І не володів популярністю Борис став мішенню всіляких нападок
Гоніння на бояр
Політика Годунова постійно натрапляла на глухий опір у середовищі питомої й боярської знаті. Розбрат Бориса з боярами, невдоволення «» дворян, щобідніють, і міські повстання викликали політикові, деякими рисами опричнину, що нагадувала. Діяльність Бориса справді придбала виразний антибоярський характер. Але зіткнення зі знаттю все-таки не привело до повторення опричнини. Вихованець Грозного зміг здолати бояр без нової опричнини. Ще він був зобов’язаний своїм торжеством успіхам політичної централізації, досягнутої до кінця ХVI сторіччя. Без підтримки зміцнілого приказного апарата Годунову навряд чи вдалося б упоратися зі сплеском аристократичної реакції. Своєрідність політичного курсу Годунова полягало в тому, що він відмовився від послуг привілейованого охоронного корпуса й намагався знайти міцну опору у всій масі дворянства
У Годунова була податная політика. Скарбниця стала звільняти від податей земляну запашку поміщиків, несших військову службу
Податкова політика Годунова носила виразний становий характер. Дрібнопомісні дворяни розглядали надані їм пости як дуже значні. Неоподатковувана боярська рілля гарантувала їм їжа й рятувала від злидарської торби, при несприятливій ситуації скарбниці, звільняла від податей тим більші ділянки боярської ріллі, чим більшим маєтком володів дворянин. Таким чином, реформа податной системи принесла середньому дворянству ще більшу вигоду, чим дрібному
Отже, вибившись наверх, Борис постарався забути про своє скромне походження й не відразу прийшов до продворянской орієнтації. Поворот у його внутрішній політиці був прискорений розбратами з боярською аристократією й занепадом дворянського ополчення. «Обілення» (звільнення) дворянських земель і підготовчі кроки до покріпачення селян показали, що формування нового курсу в основних рисах завершилася. Податная реформа мала винятково важливі соціальні наслідки. Вона провела чітку грань між вищими, привілейованими станами феодальних землевласників і нижчим, податним станом залежних селян
Установа патріаршества
Антифеодальні повстання, звади між боярами й повною недієздатністю пануючи Федора послабили самодержавну систему керування. Розбрат між світською й духовною владою й скинення митрополита Дионисия збільшили кризу. Уряд прагнув згладити протиріччя й уникнути нових зіткнень із керівниками церкви. Обстановка гострої соціальної кризи вимагало відродження сильної церковної організації. У такій ситуації світська влада виступила з ініціативою установи в Росії патріаршества. Борисові Годунову вдалося звести на митрополичью кафедру свого ставника Іова. Але новий митрополит не мав авторитет і популярність. Після сходження Іова на патріарший стіл влади склали так звану затверджену грамоту про його обрання. Вона містила в собі вказівка на історичну роль російської держави як оплоту всесвітньої православної церкви. «Москва — третій Рим» при всій своїй претензійності виражала перевагу прагнення ліквідувати неповноправне положення Москви стосовно інших центрів православ’я. Установа патріаршества зміцнило престиж російської церкви й відбило нове співвідношення сил усередині всесвітньої православної ієрархії
Зовнішньополітичні успіхи
Уряд Годунова продовжило зовнішньополітичний курс Грозного в балтійському питанні. Але воно втримувалося від активних дій у Прибалтиці, поки існувала небезпека сполучника Польщі й Швеції. Як тільки ця небезпека втратила реальний характер, Росія негайно нанесла Швеції удар. Вона мала намір повернути собі захоплені шведами російські землі, а головне, відродити «нарвское мореплавання» .
У січні 1590 року російські полки зайняли Ян, блокували Копорье й просунулися до Нарви. Керівництво облогою ворожої міцності взяв у свої руки Борис Годунов. Недоброзичливці тоді запідозрили його в зрадництві. А насправді розпорядження Годунова під стінами Нарви пояснювалися не його симпатіями до ворога, а повною відсутністю бойового досвіду. 19 лютого росіяни почали генеральний штурм. Маючи у своєму розпорядженні величезну кількісну перевагу, вони атакували міцність разом в 7 пунктах. Положення шведів було таке, що стрімкий натиск міг вирішити долю міцності в лічені годинники. Але Борис, виявившись у владі військової стихії з її незмінним супутником — ризиком, не почував упевненості. Він віддав перевагу шляху переговорів, сподіваючись схилити шведів до капітуляції. За умовами перемир’я, укладеного під стінами Нарви, шведи очистили захоплені ними раніше російські фортеці Місто^-місто-іван-місто й Копорье. Росія повернула собі морське узбережжя між ріками Нарвою й Невою. Але їй не вдалося опанувати портом Нарвою й відновити «нарвское мореплавання» . У такий спосіб основна мета настання не була наздогнана. Шведський король Юхан III не бажав визнати свою поразку у війні з Росією й готувався до реваншу. Він уклав сполучник із Кримським ханством і метою ворожого вторгнення стала Москва. Раннім ранком 4 липня 1591 року татари по серпуховской дорозі вийшли до Москви й зайняли Казани. Російські полки розташувалися під Даниловим монастирем у рухливому зміцненні — « гуляй-місті» . Удень відбувся бій, а вночі татари відступили. Як і при облозі Нарви, Борис Годунов не виявив у війні з татарами ні рішучості, ні енергії. Проте? вся слава після перемоги дісталася йому. Столиця й двір ушановували його як героя. Борис жадав слави великого воєначальника. Але шум похвал і нагороди нікого не ввели в оману. У звичайні для того часу витиеватих вираженнях сучасники писали про те, що Годунов «у брагих же невмілий бисть» , «оруженосию же не митецький бисть» . [2] Східна політика Годунова ознаменувалася більшими успіхами. Росія відбила напад татар і зміцнила безпека своїх південних рубежів. У короткий час вибудувані були нові прикордонні фортеці: Воронеж (1585 рік) , Ливни (1586 рік) , Єлець (1592 рік) , Бєлгород, Оскол, Курськ (1596 рік) . Оборонна лінія виявилася відсунутої на південь в «дике поле» . У правлінні Бориса Годунова держава вперше змогла виділити великі сили для систематичного завоювання Сибіру. Знаменитий похід Єрмака послужив лише початковим моментом великої сибірської епопеї
Угличская драма
Із часів Н. М. Карамзина обвинувачення Годунова в убивстві Дмитра стало свого роду традицією. «Злочинницьке вбивство» , незримо є присутнім у головних сценах пушкінської трагедії про Бориса Годунове. Саме Карамзин наштовхнув Пушкіна на думку зобразити в характері пануючи Бориса «дику суміш: побожності й злочинних страстей» .
… Як молотком стукає у вухах докір,
И все нудить, і голова кружляється,
И хлопчики криваві в очах…
Молодший син Грозного, царевич Дмитро, вигин в Угличу опівдні 15 травня 1591 року. У той час церкву оголосила Дмитра святим. Духівництво витратило масу зусиль на те, щоб зобразити Дмитра неповинно вбитим мучеником. Влади почали писати про «убивство» царевича Годуновим. Толки про його самогубство офіційна пропаганда стала розмножувати як єретичні. Загибель Дмитра з’явилася для Бориса подією небажаним і вкрай небезпечним. Факти спростовували звичне подання, начебто усунення молодшого сина Грозного було для Годунова політичною необхідністю. Вустами патріарха Іова церква виразила повну згоду з висновками комісії про ненавмисну смерть царевича, мимохідь згадавши, що «царевичеві Дмитру смерть учинилася божим судом» .
Опозиція була розгромлена, питоме князівство в Угличу ліквідовано. Гостра політична криза залишилася за. Годунови використовували ситуацію, щоб за допомогою обміркованих мір усталити своя влада
Відданий своєму численному класу, Борис наводнив родней Боярську думу. Годунову вдалося усталити свій престиж і помножити особистий стан. Він привласнив собі безліч пишних титулів. У феодальному суспільстві титули служили вираженням амбіцій і точно визначали місце титулованої особи в ієрархічній системі. Знати, природно противилася домаганням Бориса. Зштовхнувшись із непереборними перешкодами на батьківщині, Годунов спробував домогтися визнання за рубежем. іноземці, Що Жили в Москві, допомогли йому в цьому. Як би не величали Бориса іноземні государі, Посольський наказ точно дотримувався його офіційного титулу без найменших відхилень. Вигнання з Боярської Думи відкритих супротивників Годунова й великі зовнішньополітичні успіхи змінили ситуацію. З нагоди поразки татар під стінами Москви, Борис був зведений у ранг царського слуги. А титул слуги, пов’язаний із традиціями питомого часу, вище, ніж всі інші титули. Рідня пануючи Федора, Годунови й Романови, об’єднавшись навколо трону, переборола династичну кризу, що супроводжувала твердженню у влади недієздатного сина Грозного «Заповідні лета» .
Утворення єдиної держави в 15-16 століттях створило сприятливі умови для його економічного й культурного росту. Але, опираючись на зрослу міць країни, феодальні землевласники ввели Юр’єв день, що стис волю селянських переходів. У кінці 16 століття в житті російських селян наступили драматичні зміни. Вони втратили й ту обмежену волю, що гарантував їм Юр’єв день. На країну опустилася імла кріпосництва. Феодальні архіви зберегли важливі селянські закони, видані в правління Івана Грозного, Бориса Годунова й перших Романових. У довгому ланцюзі бракує одного, але зате найважливішої ланки — закону про скасування Юр’єва дня. Учені шукають рішення проблеми покріпачення вже більше 200 років. У ході дискусії були висунуті дві основних концепції. Одна втілилася в теорію «указного» покріпачення селян, інша в теорії «безуказного» покріпачення
Відомий росіянин історик В. Н. Татищев уважав, що селян закріпачив Годунов спеціальним законом 1592 року. Після смерті злощасного Бориса текст його закону був загублений, так так ґрунтовно, що ніхто не зміг його розшукати. Слабість «указной» теорії полягала в тім, що вона опиралася не на строго перевірені факти, а на здогади. Відзначивши цю обставину, В. О. Ключевский назвав історичною казкою думка про встановлення селянської неволі Годуновим. «Не урядові розпорядження, — затверджував він, — а реальні умови життя, заборгованість селян поклали кінець селянським переходам» . Але ця теорія була похитнута, коли в архівах виявилися документи про «заповідні літа» . Джерела малюють картину досить несподівану. У правління Годунова кріпосний режим став уперше здобувати чіткі контури. Механізм «заповідного років» виник не із закону давального акту, а із практичних розпоряджень влади. Фінанси стали однієї з головних пружин цього механізму!!! І зіграти лиховісну роль кріпосника призначено було Борисові Годунову. Автори історичної довідки 1607 року затверджували, що благочестивий Федір закріпачив селян по обмові Бориса. У дійсності все відбулося інакше. Основи кріпосницького режиму були закладені приказним відомством дяка Андрія Щелколева. Змістивши фактичного співправителя, Борис привласнив плоди його багаторічних зусиль. Через три роки після відставки дяка Годунов наділив установлення Щелколева про 5-літній строк розшуку селян у форму розгорнутого законодавчого акту. Видання закону 1597 року означало, що система мер по впорядкуванню фінансів остаточно переродилася в систему прикріплення до землі. Таким був механізм покріпачення багатомільйонного російського селянства. Кріпосний закон 1597 року був виданий від імені пануючи Федора. Але Федір доживав свої останні дні, і сучасники відмінно знали, від кого виходив іменний указ. Кріпосницький курс доставив Борисові широку підтримку з боку феодального дворянства
Земський собор 1598 року
Цар Федір умер у січні 1598 року. Древню корону 0 шапку Мономаха — надяг на себе Борис Годунов, що одержав перемогу в боротьбі за владу. Серед сучасників і нащадків багато хто порахували його узурпатором. Але такий погляд був ґрунтовно похитнутий завдяки роботі В. О. Ключевского. Відомий російський історик затверджував, що Борис був вибраний правильним Земським собором. Тобто включавшим представників дворянства, духівництва й верхів посадского населення. Думка Ключевского підтримав Платонов. «Воцаріння Годунова, — писав він, — не було наслідком інтриги, тому що Земський собор вибрав його цілком свідомо й краще нас знав, за що вибирав» .
При житті Федора Годунов умів домагатися покори від вищої знаті. Після смерті пануючи бояри перестали приховувати свою ворожнечу до тимчасового правителя. У феодальних головах погано укладалася думка про обрання в царі не занадто знатного дворянина. Годунов не міг прийняти вінець без присяги в Боярській думі. А нові пункти присяги покликані були переконати всіх, що Годунов має намір оселити в країні порядок і справедливість. Чиновники клялися, що будуть судити без обіцянок, «у правду» . Вступаючи на трон, Борис випробовував крайній переляк перед таємними злоумишлениями бояр і інших недоброзичливців. Всяк підданий повинен був клятвено обіцяти не учиняти лиха царського прізвища. Годунов, здавалося б, угадував майбутні потрясіння й намагався відгородити від них себе й свою сім’ю. Московське панування боярської аристократії визначило політичну структуру Російської держави. Традиції спорудили на шляху Бориса до вищої влади непереборні перешкоди. Міжцарів’я загрожувало в будь-який момент вибухнути смутою. Але Годунову вдалося уникнути потрясінь (жодного разу не вдавшись до насильства) . У мистецтві політичних комбінацій він не знав собі рівних. Знайшовши опору у дворянській масі й серед столичного населення, Борис без кровопролиття зломив опір знаті й став першим «виборним» царем
Успішний початок царювання Бориса
Предметний урок, отриманий правителем у дні виборів, не пропав даром. Борис чітко усвідомив собі, що від знаті залежить майбутнє династії, і намагався заручатися підтримкою бояр. Свідченням тому служили щедрі дарування вищих думних чинів. Князівська аристократія, здавалося, знову знайшла той вплив у Боярській думі, яким користувалася до опричнини. Одержавши вищу владу, Борис не повернув думному дворянству того впливу, яким воно користувалося при Грозному. Число думних дворян було невелике, а їхня роль незначна. Після 15 років правління Годунов не страшився відкритих виступів і готовий був придушити їхньою силою. Але, підданий марновірствам, він почував себе беззахисним перед таємними підступами. Один з героїв трагедії А. С. Пушкіна «Борис Годунов» засудив весь режим і спосіб правління Годунова словами: Він править нами, Як цар Іван (не до ночі будь пом’януть) .
Що користі в тім, що явних страт немає…
Упевнені ль ми в бідному житті нашої?
Нас щодня обпала очікує,
В’язниця, Сибір, клобук иль кайдани,
А там — у глухомані голодна смерть иль петля
У дійсності методи керування Годунова мало нагадували методи керування пануючи Івана. Навіть у самі критичні моменти Борис не прибігав до погромів, різанині, кровопролиттю, а його опали відрізнялися короткочасністю
Дотепер від уваги дослідників вислизала обставина, що зробила помітний вплив на хід політичної боротьби в роки царювання Годунова. Це обставина — фізичний стан Бориса. Ще до коронації за рубіж стали надходити відомості про його важку хворобу. Лікарі виявилися неспроможні зцілити його недугу, і цар шукав порятунки в молитвах і богоміллях. До осені 1600 здоров’я Бориса різко погіршилося. Слухи про близьку кончину Годунова штучно відроджували обстановку династичної кризи. Борисові вдалося згасити миттєво спаленілий конфлікт і стабілізувати політичну обстановку встране.
У зовнішніх справах Годунов прагнув досягти тривалого мирного перепочинку й розсунути східні межі держави. Цар Борис намагався підтримувати мирні відносини із Кримом і Туреччиною й шукав мирного врегулювання справ з Мовленням Посполитой. В 1601 році Росія уклала 20-літнє перемир’я з Мовленням Посполитой. Усвідомлюючи, як необхідні Росії тісні господарські й культурні зв’язки із Західною Європою, Годунов діяльно клопотав про розширення західної торгівлі. Заради заохочення торгівлі із Заходом Борис обсипав щедрими милостями німецьких купців, ніколи переселених на Русь із завойованих ливонских міст. Вони одержали від скарбниці більші позички й дозвіл вільно пересуватися як усередині країни, так і її межами. Борис виявляв живу цікавість до освіти й культури, до успіхів західної цивілізації. При ньому іноземців у країні було більше, ніж коли-небудь колись. Борис любив суспільство іноземних медиків, що влаштувалися при дворі, і подовгу розпитував їх про європейські порядки й звичаї. Новий цар зайшов настільки далеко в порушенні традицій, що сформував з німців загін охоронців. Годунов першим з росіян «правителів наважився послати трохи дворянських «робят» за кордон, для науки різних мов і грамоті» . При ньому влади піклувалися про поширення друкарства, внаслідок чого в багатьох містах були відкриті друкарні. Борис виношував плани установи в Росії шкіл і навіть університету по європейських зразках. Годунов піклувався про благоустрій столиці, будівництві й зміцненні прикордонних міст. При ньому в життя Москви ввійшли нечувані раніше технічні нововведення. Російські майстри спорудили в Кремлі водопровід з потужним насосом, завдяки якому вода з Москви-Ріки піднімалася «великою мудрістю» по підземеллях. Запозичивши псковський досвід, Борис улаштував перші в столиці богадільні. У Кремлі, поруч Архангельського собору, він наказав вибудувати великі палати для військових приказних відомств, у Китай-Місті, на місці згорілих торговельних рядів, Кам’яні крамниці. Майстри замінили старий, постарілий міст через Неглинную новим, широким, по краях якого розташувалися торговельні приміщення. На Червоній площі виросло кам’яне Лобове місце з різьбленими прикрасами й ґратчастими дверима. Будівництво перетворилося в справжню пристрасть Годунова. За його наказом майстра надбудували стовп дзвіниці Івана Великого й приступилися до зведення грандіозного собору «Свята святих» , покликаного прикрасити головну площу Кремля. Але смерть Бориса, однак, перешкодила здійсненню задуму
Як щирий син свого часу Годунов сполучив інтерес до освіти з вірою в чудеса. Втім, у ті часи цьому була піддана не тільки Росія, але й Західна Європа. Засумнівавшись у допомозі лікарів, Годунов шукав допомоги в чаклунів і знахарів. Ще частіше він прибігав до засобу, на яке найчастіше уповали благочестиві люди Древньої Русі: ретельно молився і їздив на богомілля у святі місця Сучасники вважали Годунова дивним оратором. Люди, що знали Годунова, захоплювалися його мовленнями. «Від природи він наділений звучним голосом і даром красномовства» , — писав про правителя Торий. Молодший сучасник Бориса, Семен Шаховской, назвав його людиною «досить солодкомовним» . Англієць відзначив манери Бориса, красу його особи й незмінну привітність у звертанні. За словами Шаховского, Борис «цвів благоліпністю» і «образом своїм велика кількість людей перевершив» . Маючи незламну волю, Борис робив враження м’якої людини. У мінути щиросердечного хвилювання на його очі наверталися сльози. Годунов вражав сучасників своєю сталістю в сімейному житті й прихильністю до дітей. Перераховуючи чесноти пануючи, росіяни письменнику підкреслювали його відразу до богомерзкому винопитию.
Навіть вороги, віддаючи належне Годунову, писали, що він міг би зробити багато великих справ, якби не перешкодили йому несприятливі обставини. Така думка висловлювали іноземці, і росіяни письменники. Звичайно, щоб оцінити ту або іншу похвалу, треба представити, від кого вона виходить. Шанувальники Бориса були дворянами, яких особливо захоплювала його щедрість до служивих людей. Повною мірою російські письменники оцінили достоїнства Бориса вже після смерті, коли трон зайняли його незначні спадкоємці. «Хоча з’явилися після Годунова інші розумні царі, — дипломатично зауважував И. Тимофєєв, — але, їхній розум був лише тінню його розуму» . Опанувавши короною, Борис викликав на свою голову обурення знаті. Однак, завдяки гнучкій політиці, йому вдалося згуртувати верхи навколо трону. Фатальний для династії Годунова виявилася ненависть низів. Борис спорудив трон на вулкані
Великий голод. Крах Годунова
Початок царювання Годунова здавалося надзвичайно благополучним. Але те була тільки видимість. Спроби нав’язати народу кріпосницький режим натрапляли на глухий опір мас, що підсилювалося від року до року. Ознаки невдоволення можна було помітити всюди — у сільській місцевості й вгородах.
При вступі на трон Борис обіцяв благоденство як дворянам, так і селянам. Пільги, надані окремим місцевостям, швидко вичерпали себе. Селяни стогнали під вагою государевих податей. Податковий гніт розоряв село. На початку XVII століття сільське господарство занепало під впливом стихійних лих. В аграрній Росії сільськогосподарське виробництво відрізнялося крайньою нестійкістю й у величезній мері залежало від погодних умов. Вивчення кліматичних змін привело вчених до висновку, що протягом останнього тисячоріччя саме велике похолодання відбулося в другій половині XVI початку XVII століть
На початку XVII століття Росія випробувало наслідки похолодання й порушення погодного циклу. Тривалі дощі перешкодили дозріванню хлібів під час холодного літа 1601 року. Ранні морози довершили лихо. В 1603 році селу нема чим було засівати поля. Наступив страшний голод. Уряд не жалував засобів на боротьбу з голодом. Борис провів розшук хлібних запасів по всій державі й наказав продавати народу зерно із царських житниць. Але запаси виснажувалися досить швидко. Чимало хліба, проданого за твердими цінами, все-таки потрапило в руки хлібних скупників. Новий цар, питавшийся боротися із хлібною спекуляцією, навіть велів стратити кілька столичних пекарів, що шахраювали на випічці хліба. Але все це не дуже допомогло. Село не знало безкоштовної роздачі милостині й хліба. Селяни рік у рік годували державу, оброками наповнювали царські житниці — однак, по феодальних мірках це не мало ніякого значення. селяни, Що Голодували, якщо й одержували хліб, те не безоплатно, а на умовах позикової кабали. Зубожілі й сторонні селяни не могли розраховувати на позику й приречені були на болісну смерть. Не маючи реальні резерви, щоб прокормити село, уряд спробувало використовувати соціальні важелі. 28 листопада країна довідалася про відновлення на строком рік селянського виходу в Юр’єв день. Але не слід думати, що голод сам по собі міг привести до настільки крутого соціального повороту. Годунов боявся не голоду, а соціальних потрясінь, давно передвіщених тверезими спостерігачами. Селянство залишалося німим свідком зміни династії. Ніхто не думав запитувати його думки в день царського обрання. Як би незначним не виглядав цар Федір, народ вірив йому. Борис же не був природженим царем. Він постарався одним ударом завоювати прихильність сільського населення. Його указ як не можна краще відповідав такої мети. Б. Д. Греков думав, що селянська політика Годунова відповідала інтересам служивої маси. Годунов уникав таких кроків, які могли викликати роздратування знаті, і в той же час не побоявся роздратування дрібного дворянства — самого численного прошарку панівного класу. Зробивши тимчасові поступки селянству, владі постаралися по можливості згладити несприятливе враження, зроблене на дрібних землевласників
А от селяни по-своєму витлумачили прихильне звертання до них нового царя. Вони відмовлялися платити «податки й продажі» , податі й оброки, переселялися на зручні для них землі, не звертаючи увагу на те, що добра половина земель у державі залишалася заповідної. Реакція селян була настільки бурхливої, що при повторному виданні указу в 1602 році з нього виключили слова про дарування виходу «від податку й від продажів» . В остаточному підсумку тонко розрахована політика Годунова нікого не задовольнила. Династія зберегла підтримку верхівки феодального класу, зате в середовищі дрібного дворянства її популярність стало швидко падати. Борисові не вдалося завоювати народні симпатії. Насильства поміщиків і голод озлобили селянство. В 1603 році країна вперше в історії стала ареною широкого повстанського руху. У цілому, рух 1603 року був рухом соціальних низів. Держава не могла впоратися з ним без залучення всієї маси провінційного дворянства. Коли небезпека минула, дворяни зажадали від Годунова послуги за послугу. Під їхнім тиском Борис відмовився від поступок на користь селян і в 1603 році анулював закон про тимчасове відновлення Юр’єва дня. Повернення до старого кріпосницького курсу зробив неминучої селянську війну
Трирічний голод і розруха ввергнули країну в стан апатії. Усюди відчувалася утома. Боєздатність дворянського ополчення впала. Держава вступила в смугу військових невдач. Колишній військовий слуга й розстрига Отрепьев, виявившись на гребені народного руху, що став самозваним Дмитром, спробував зіграти роль отамана й народного вождя, але справжні інтереси народу були йому глибоко далекі. В основі повсюдних виступів проти Годунова лежав стихійний протест пригноблених мас, які, однак, не могли висунути вождів і осмислити завдання. Саме це й дозволило авантюристові, що з’явився в підходящий момент, скористатися рухом у корисливих цілях. Обуревает страхом перед самозванцем, Годунов не раз засилав у його табір убивцю
Головною причиною «смерті» був, звичайно, кріпосницький курс правлячих верхів. Борис змушений був розплачуватися за свою політику. Він бачив навкруги сум’яття розумів, зраду. Агітація на користь «доброго» царя поширювалася всюди, немов пошесть. Безсилля породжувало жорстокість. Після розправи з вождем повстанців — Бавовною в 1603 році катування й страти перетворилися в повсякденне явище. Повсталі холопи, посадские люди, селяни не могли розраховувати на полегкість. Кріпосницька держава намагалася шибеницями відгородити себе від народного гніву. У найбільш жорстоких формах терор застосовувався відносно низів, а не дворянства
13 квітня 1605 року Борис раптово вмер у Кремлівському палаці. Передавали, начебто він з малодушності прийняв отруту. Але те були порожні слухи. Причиною смерті його з’явився апоплексичний удар. Бояри не дали спокій порох Бориса. Вони витягли його труп з Архангельського собору й закопали разом з останками дружини й сина, яких задушили на занедбаному цвинтарі за містом
У правління Бориса Годунова в долях Росії відбувся крутий перелом. Фактичний спадкоємець Грозного, Годунов розширив і усталив дворянські привілеї. У країні затвердилося кріпосне право. Закони проти Юр’єва дня доставили Борисові підтримку феодальних землевласників. Але проти нього повстали соціальні низи. Падіння династії Годунових послужило прологом до грандіозної селянської війни, потрясшей феодальна держава до підстави
Список літератури
1. Костомаров Н. И. «Російська історія в життєписах її найголовніших діячів» . — М. ; Думка, 1991
2. Скринников Р. Г. «Борис Годунов» . М. ; Наука, 1983
3. Скринников Р. Г. «Соціально-політична боротьба в Російській державі на початку XVII століття» . — Л. ; изд-у БРЕШУ, 1985
4. Скринников Р. Г. «Історія Російська 9-17 вв.» , — М. ; Увесь світ, 1997
Купити гумові надувні сани тюбінг.