Порівняння Чацкого й Молчалина в Твір «Горі від розуму»
Комедія А. С. Грибоєдова «Горі від розуму» належить до кращих добутків російської літератури. У ній письменник відбив свій час, проблеми епохи, а також показав своє відношення до їх.
У цьому Твір в особі головного героя Олександра Андрійовича Чацкого зображена «нова людина», що наповнена піднятими ідеями. Чацкий протестує проти всіх старих порядків, які існували тоді в Москві. Герой комедії бореться за «нові» закони: волю, розум, культуру, патріотизм. Це людина з іншим складом розуму й душі, іншим поглядом на мир і людей.
Прибувши в будинок Фамусова, Чацкий видніється про дочку цього багатого пана — Софії. Він закоханий у дівчину й сподівається, що Софія любить його. Але в будинку старого друга його батька героя очікують одні розчарування й удари. По-перше, з’ясовується, що дочка Фамусова любить іншого. По-друге, що люди в будинку цього пана — чужі для героя. Він не може погодитися з їхніми поглядами на життя.
Чацкий упевнений, що в його час усе змінилося:
Ні, нині світло вуж не такий.
Вольнее всякий дихає
І не квапиться вписати в полк блазнів.
Чацкий уважає, що утворення необхідно кожній людині. Сам герой тривалий час провів за кордоном, одержав гарне утворення. Старе ж суспільство на чолі з Фамусовим уважає, що вченість — причина всіх нещасть. Від утворення людин може навіть збожеволіти. Тому так легко фамусовское суспільство вірить слуху про божевілля героя наприкінці комедії.
Олександр Андрійович Чацкий — патріот Росії. На балі в будинку Фамусова він побачив, як всі гості плазують перед «французиком з Бордоіль» тільки лише за те, що тот іноземець. У героя це викликало хвилю збурювання. Він бореться за все російське в російській країні. Чацкий видніється, щоб люди пишалися своєю вітчизною, говорили російською мовою.
Герой не може зрозуміти, як його країні одні люди можуть володіти іншими. Він всією своєю душею не приймає рабства. Чацкий бореться за скасування кріпосного права.
Одним словом, Олександр Андрійович Чацкий хоче змінити життя, жити краще, честнее, справедливіше.
Для того, щоб більш яскраво показати характер Чацкого, у комедії рисується і його антипод — Молчалин. Ця людина дуже виверткий, здатний знайти підхід до будь-якої впливової особи.
Світосприймання Молчалина, його життєва позиція ні в якій мері не укладається в моральний, моральний кодекс життя. Він один з тих, хто служить чинові, а не справі. Молчалин упевнений, що така форма суспільних відносин єдино вірна. Він завжди виявляється в потрібнім місці в потрібний час і незамінний у фамусовском будинку:
Там моську вчасно погладить,
Отут у пору картку втре…
Крім того, це людина, що готова терпіти будь-які приниження, аби тільки тільки досягти влади й багатства. Саме такі перспективи змушують героя звернути свою увагу на Софію. Молчалин намагається викликати в собі почуття до дівчини, але симпатія його фальшива. Якби батьком Софії був не Фамусов — вона була б йому байдужна. І якщо замість Софії була більше посередня дівчина, але дочка впливової людини — Молчалин однаково зображував би любов.
Дивний і інший факт: репліки Молчалина короткі, лаконічні, що свідчить про його прагнення здаватися лагідним і поступливим:
У мої лета не повинне смітити
Своє судження мати.
Єдина людина, що бачить щиру натуру Молчалина, — Чацкий. Він всією своєю істотою заперечує таких людей, як Олексій Степанич. Чацкий уїдливо говорить Софії про щире положення справ:
Ви помиритеся з ним, по размишленье зрілому.
Себе трощити, і для чого!
Подумайте, завжди ви можете його
Берегти й сповивати, і спосилать за справою.
Чоловік-Хлопчик, чоловік-слуга, з жениних пажів —
Високий ідеал московських всіх чоловіків.
Чацкий дає точне визначення Молчалину і йому подібних: «… не у війні, а у світі брали чолом, стукали про підробку не жалуючи». Головний герой бачить основну проблему Молчалина — його нездатність бути щирим через надмірний егоїзм і прагнення із усього покористуватися.
Таким чином, Чацкий і Молчалин — зовсім різні люди, які, здавалося б, належать до одного покоління. Обоє вони молоді, живуть у те самий час. Але наскільки розрізняються їхні натури! Якщо Чацкий — людина прогресивним, наповненими ідеями «нового часу», то Молчалин — порожденье «фамусовской Москви», продовжувач їхніх ідей.
У своєму творі Грибоєдов показує, що, хоча ззовні перемога залишилася за філософією життя Молчалина, але майбутнє безсумнівно за Чацким і його прихильниками, кількість яких збільшується з кожним днем.