Псковська й Новгородська боярська республіка
ПЛАН
Новгород Великий
Панування боярства
Новгородско-Псковський державний устрій
Новгородські й псковська судні грамоти
Висновок
Ці державні утворення зложилися на Північно-заході Русі. Для Псковської й Новгородської боярської республік характерні деякі особливості суспільного лада й феодальних відносин: значна соціальна й феодальна вага новгородського (псковського) боярства, що має давні традиції, і його активна участь у торговельній і промисловій діяльності
Основним економічним фактором була не земля, а капітал. Це обумовило особливу соціальну структуру суспільства й незвичайну для середньовічної Русі форму державного правління. Новгородське (псковське) боярство організовувало торгово-промислові підприємства, торгівлю із західними сусідами (Ганзейского торговельного сполучника) і з росіянами князівствами
За аналогією з деякими регіонами середньовічної Західної Європи (Генуя, Венеція) у Новгороді й Пскові зложився своєрідний республіканський (феодальний) лад
Розвиток ремесел і торгівлі, більше інтенсивне, чим у давньоруських землях, що пояснювалося виходом до морів, зажадало створення більше демократичного державного ладу, основою якого став досить широкий середній клас Новгородського й Псковського суспільства: житьи люди займалися торгівлею й лихварством, своеземци (свого роду хуторяни або фермери) здавали в оренду або обробляли землю. Купецтво поєднувалося в кілька сотень (громад) і торгувало з російськими князівствами й з «закордоном» («гістьми» ) .
Міське населення ділилося на патриціат («найстарших» ) і «чорних людей» . Новгородське (Псковське) селянство складалося, як і в інших російських землях, зі смердів — общинників, ополоників — залежних селян, що працюють «з підлоги» за частину продукту на панській землі, закладников («заложившихся» ) , що надійшли в кабалу й холопів
Державне керування Новгородом і Псковом здійснювалося через систему вічових органів: у столиці існувало загальноміське віче, окремі частини міста (сторони, кінці, вулиці) скликали свої вічові збори. Формально, віче було вищим органом влади (кожне на своєму рівні) .
Віче вирішувало найважливіші питання економічної, політичної, військової, судової й адміністративної сфер. Віче обирало князя. У вічових зборах брали участь всі вільні люди міста. До зборів підготовлялася порядок денний, кандидатури посадових осіб, що обираються на віче. Рішення на зборах повинні були прийматися одноголосно. Були канцелярія й архів вічових зборів, діловодство здійснювалося вічовими дяками
Організаційним і підготовчим органом (підготовка законопроектів, вічовим рішенням, що контролює діяльність, скликання віче) є боярська рада («Оспода» ) , що включали найбільш впливових осіб — представників міської адміністрації, знатних бояр, і, що працював під головуванням архієпископа
Вищими посадовими особами «Пана Великого Новгорода» були посадник, тисяцкий, архієпископ, князь
Посадник обирався вічем на один — два роки й керував діяльністю всіх посадових осіб. Разом із князем відав питаннями керування й суду, командував військом, керував вічовими зборами й боярською радою, представительствовал у зовнішні відносинах
Тисяцкий займався питаннями торгівлі й торговельного суду, очолював народне ополчення
Основною роллю архієпископа було духовне верховенство в церковній ієрархії, також він був хоронителем державної скарбниці, контролером торговельних мір і ваг
Князь запрошувався громадянами на князювання, виконував функції головнокомандуючого й організатора захисту міста. Військову й судову діяльність розділяв з посадником. По договорах з містом (відомо біля вісімдесятьох договорів XIII-XV століть) князеві заборонялося здобувати землю в Новгороді, роздавати землю новгородських волостей своїм наближеним. Також за договором йому заборонялося керувати Новгородськими волостями, вершити суд за межами міста, видавати закони, повідомляти війну й містити мир
Також заборонялося містити договори з іноземцями без посередництва новгородцев, судити холопів, приймати закладников з купців і смердів, полювати й рибалити за межами відведених йому вгідь. У випадку порушення договорів князь міг бути вигнаний
Територія Новгородської землі ділилася на волості й пятини, керування яких будувалося на засадах місцевої автономії. Кожна пятина була приписана до одному з п’яти кінців Новгорода. Центром самоврядування пятини був пригород. Колись таким пригородом був Псков, у ході завзятої боротьби вирослий у самостійному політичному центрі, навколо якого зложилася Псковська держава. Політична й державна організація Пскова повторювали Новгород: вічова система, виборний князь, але замість тисяцкого — два статечних посадники
У Пскові існувало шість кінців, дванадцять пригородів. Адміністративний поділ вироблявся на округи (губи) , волості, села
З XII століття в Новгороді, як і в інших містах Русі, установлюється постійне місце проведення вічових зборів, перебування посадника й тисяцкого. В XIII столітті на території Новгородської землі існувало сімнадцять монастирів, і проходила активна церковна колонізація
Наприкінці XII століття Новгородом був підписаний міжнародний договір з німцями, що став одним із джерел майбутньої кодифікації (Новгородських і Псковської судних грамот) .
Джерелами права в цьому регіоні були Російська Правда, вічове законодавство, договори міста із князями, судова практика, іноземне законодавство. У результаті кодифікації в XV столітті в Новгороді й Пскові з’явилися новгородські й псковські судні грамоти
Від Новгородської судної грамоти зберігся фрагмент, що дає подання про судоустрій і судочинство. Судовими правами володіли всі органи влади й керування: віче, посадник, тисяцкий, князь, боярська рада, архієпископ, соцький, староста. Судовими повноваженнями наділялися купецькі й цехові корпорації (братчини) . Судовими чинами були дяки, пристави, «позовники» , переписувачі, межники, подверники й інші
Псковська Судна Грамота 1467 року складалася з 120 статей. У порівнянні з Російською Правдою в ній більш докладно регламентуються цивільно-правові відносини й інститути, зобов’язальне й судове право, розглядаються деякі види політичних і державних злочинів
Речове право передбачало розподіл речей на нерухомі («отчина» ) і спонукувані («живіт» ) , розрізняла спадкоємне («вотчина» ) і умовне («кормля» ) землеволодіння. Були визначені способи виникнення права власності:
витікання строку давнини володіння; перехід за договором; у спадщину; дарування
Зобов’язальне право регламентує договори:
купівлі-продажу; дарування; стану; позики; міни; поклажі; наймання приміщень; особистого наймання
Форма договору могла бути усної й письмової. Оформлення його здійснювалося в присутності священика або свідків. При висновку деяких договорів була потрібний застава (при позичках і позиках на суму понад один рубль) , поручництво («порука» , якщо сума менш одного рубля) або обов’язкове письмове оформлення («запис» ) .
Псковська Судна Грамота знає два види спадкування — за законом («отморщина» ) і за заповітом («приказне» ) . Заповіт мав потребу в державному твердженні. Прямо перераховувалися тільки спадкоємці за законом (висхідний, спадний, бічні, чоловік) .
Під злочином, Псковска Судна Грамота вперше в російському праві, розуміє заподіяння збитку не тільки приватним особам, але й державі. Закон знає наступні види злочинів:
проти держави (зрада або «перевет» ) ; проти судових органів (хабар або «обіцянка» судді, насильницьке вторгнення в судове приміщення, насильство відносно судових чинів) ; майнові (проста татьба, кваліфікована або кількаразова татьба, крадіжка церковного майна, підпал, конокрадство, грабіж — насильницьке й відкрите захоплення майна, розбій — збройний напад з метою грабежу) ; проти особистості (убивство або головщина, нанесення побоїв, образа дією) .
Судове право, регламентоване в Псковській Судній Грамоті більш докладно, ніж у Російській Правді. Процес носив состязательний характер, роль суду підсилився: виклик до суду по повістці («позовнице» ) і через судових виконавців («позовника» ) . Збереглися згадані в Російській Правді судові докази й з’явилися нові: судовий двобій («поле» ) і письмові докази розділяються на «дошки» (частки розписки) і «запису» (офіційно завірені документи) . Виникає інститут судового представництва в судовому двобої («пособництво» ) , якому могли користуватися тільки жінки, підлітки, монархи й старі люди. Дозволені судом справи перегляду не підлягали
Таким чином, економічний підйом другої за значенням землі Давньоруської держави в XI-XII вв., посилення місцевого купецтва, боярства й духівництва, далекість від Києва й почалися в другій чверті XII в. процеси феодального дроблення привели до твердження в Новгородській землі незалежної республіки. У боротьбі за неї виріс і зміцнився самобутній вічовий лад. Жителі Новгорода виступили як згуртована й самокерована організація, з якої надалі повинні були вважатися київські намісники. У боротьбі за суверенітет формувалися й міцніли інститути майбутньої республіки. Із введенням виборності єпископа (в 1156р.) і тисяцкого (в 1180-х) завершилося створення незалежної республіки. Була вибудувана система керування, в основу якої ліг принцип волевиявлення новгородської громади. Його дія поширилася на всі владні інститути; вибиралися всілякі посадові особи — від соцьких, вуличних і кончанских старостів до князів, єпископів і архієпископів, архімандритів, посадників і тисяцких.
У результаті війни 1471 р. і походу московських військ на Великий Новгород в 1477-1478 гг. були скасовані багато інститутів республіканської влади. Новгородська республіка стала складовою частиною Російської держави, зберігши при цьому деяку автономію. Дослідники XX в. звертають увагу на внутрішні причини падіння Новгородської держави, серед яких часто називається переродження республіки з вічової в боярсько-олігархічну. Останнім часом ряд істориків висловлюють думка про те, що загибель Новгорода з’явилася наслідком «не виродження … політичної культури, а грубого насильства з поза -московським завоюванням
СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ
Б. А. Рибаков «Мир історії» («Початкові століття російської історії» ) — изд.: «Молода гвардія» 1984-1987гг.
В. О. Ключевский — «Про російську історію» — М, изд.: «Освіта» , 1993г.
А. В. Куза «Давньоруські князівства X-XIII вв.» М.: изд. «Наука» , 1975г.
М. В. Володимирський-Буданов «Огляд історії російського права» Ростов на Доні, изд. «Фелікс» 1995г.