Роман А. Фадєєва «Розгром»
Олександр Олександрович Фадєєв — письменник, чия біографія дуже тісно пов’язана з історією нашої держави: революція, Громадянська війна, війна Вітчизняна
Роман «Розгром» ставиться до кращих добутків А. Фадєєва двадцятого років. Це лисичанський добуток, де опису й переживання злиті в багатозначних деталях, де навіть пейзажі по-своєму романтични, емоційні. Фадєєв орієнтувався на толстовське сприйняття фрази в романі, на толстовський підхід до зображення. Але в підсумку вийшло романтичний і світлий добуток. Стихія героїзму й ліризму як би входить у добуток із самого початку й залишається в ньому до кінця
Психологічна уважність — от що характерно для роману Фадєєва. От один із прикладів. Пійманого білими Метелицю, життєлюбну натуру, допитує білий офіцер. Метелиці ясно, що його чекає смерть, і весь допит йому просто противний. Раптом офіцер, дивлячись на його пориту особу, запитує, як би вносячи непотрібну, фальшиву для Метелиці ноту людяності, жалю, тендітної надії, що як би зближає їх через бар’єри: «Віспою давно хворій?»
Навіщо це питання? До чого випадкова, що нікуди не веде сентиментальність? Метелиця роздратована, він не прийняв подібного відношення, гри в гуманізм, фальшивого очеловечивания двобою. Він не хоче чіплятися за життя, бути приниженим перед ворогом: «Він розгубився тому, що в питанні начальника не відчувалося ні знущання, ні глузування, а видно було, що він просто зацікавився його рябою особою. Однак, зрозумівши це, Метелиця розсердився ще більше…»
І так у всім. Реальна деталь у романі подається загострено, наочно. Для виявлення її сутності створюється особлива ситуація, сюжетне виправлення. Прообразом Левинсона був И. М. Певзнер — командир Особливого Комуністичного загону. Деталі кульмінаційного моменту роману — зустріч дозорця Морозки з білогвардійцями — так близькі опису реальної події, про яке Фадєєв розповідав. Він говорив, що невеликий загін червоних наскочив на засідку ворогів. Отстреливаясь, бійці дали умовний сигнал і врятували основні сили
В «Розгромі» остання ситуація романтично перетворює, загострюється. Морозка не просто вистрілив у ворогів, які загрожували йому безпосередньо: він вихопив револьвер і, високо піднявши його над главою, щоб було слишнее, вистрілив три рази, як було домовлено
Реальна ситуація досить сильно перебільшена, перетворена, героизирована — до пострілів Морозка переконався, що Мечик дійсно зрадив його, зрадив загін: «Утік, гад…». Герой переживає й почуття своєї правоти в цій суперечці із себелюбом, егоїстом, м більше глибоке почуття поріднення з бійцями, з людьми, які довірилися йому. Все це пережив і автор. Ці три постріли — три крапки в сюжетних лініях, у діалогах з Левин-Сном, що ледь не відібрали в нього зброя після крадіжки динь, з Варей, що він все-таки любив, зрештою, з Мечиком, невразливим у суперечках, у мистецтві самозахисту
Реалізм Фадєєва — це окрилений мрією реалізм; цей реалізм обумовив все мистецтво концентрації дії, різку окресленість характерів Левинсона, Морозки, Метелиці і їхнього антипода Мечика.
Як з’єднуються реалістичне й романтичне при розкритті характеру Левинсона?
У романі зображена безліч більших і дрібних дій, у яких цей герой — людин невисокий на ріст, чутливий перед ударами долі, що знає, як ми бачили, сумніви й стани безсилля,- як би пливе за течією, з волі подій. Наступають на район білі і японці — він веде загін, заздалегідь готовить похідні сухарі. Він просить доктора Сташинского скоротити мучення безнадійно хворого Фролова. Треба на годувати загін — він віднімає свиню в селянина-корейця. Зрештою, будучи притиснутий козаками до болота, він, рятуючи загін, наказує будувати гать. У повсякденному побуті він те перевиховує Морозку, здатного красти дини на баштанах, то уважно вислухує сповіді Мечика, дивуючись одному: який набір із простого самолюбства, свідомості своєї винятковості, неповаги до партизанів-шахтарям, до Морозке й Метелиці живе в ньому. «От тобі й на… ну — каша!» — Думавлевинсон.
В один з моментів Левинсон раптом, як мученик Христос, переборює болі й страждання свого тлінного тіла й почуває приплив незвичайних сил, «вздимавших його на недосяжну висоту». Письменник, щоправда, обмовляється, рятуючи героя від подібності з неземним Месією: «И с цієї великої, земної людської висоти він панував над своїми недугами, над слабким своїм тілом…» Але ця висота й це панування — у відомому плані саме неземною, породжуваною Ідеєю, завтрашнім днем, мрією. Фактично увесь час у Левинсоне відбувається усвідомлення невідворотності його земного шляху. З одного боку, він бачить всю вбогість і бідність життя старої, старої людини, що живе в бідності й бруді. З іншого боку — він бачить мир іншої, здатний зміцнювати в собі волю до перемоги, до подолання цієї вбогості життя
У чому зміст цієї боротьби, що розкриває життєві сили Морозки й Мечика?
Характер Морозки, ординарця Левинсона, може бути, самий живий народний характер у романі. Герой проходить перед духовним поглядом читача складний шлях: від відчайдушності, безвідповідальності перед загоном, перед шахтарями до високого почуття братерства, до розуміння свого позбавлення в любові. Але якщо психологічне життя Левинсона або сховане, або закріплена в його цитатних формулах про нову людину, тім Мо-Розка розкривається в ззовні бездумних діях, у ситуаціях драматичних, у поворотах сюжету
У цьому зіставленні героїв — величезна правда роману. Нібито б ні про що серйозному не думаючий Морозка, не знаючої своєї особистості, що явно забув про неї, наприкінці роману з’являється перед нами зовсім іншою людиною
Основну ідею роману Фадєєв визначив так: «У громадянській війні відбувається відбір людського матеріалу… Все неспособно боротися відсівається… Відбувається переробка людей».
Така переробка й відбулася з усіма героями цього Твір. Як би суперечливої не була оцінка громадянської війни з позиції сьогоднішнього дня, безсумнівною заслугою Фадєєва є те, що він показав війну зсередини.