Итак, XX в. вошел в историю человеческой культуры прежде всего как эпоха распада старого миропорядка, ознаменованная, как считают многие исследователи, и «упадком литературной культуры» (Ф. Ливис, Э. Левинас). Разрыв с культурной традицией, с прошлым является одной из важнейших причин возникшего кризиса культуры. В этом контексте особенно велико значение литературы как аккумулятора элементов традиции, энергии культуры для всей нации. Литературные произведения воплощают в себе не только эстетические ценности, они обладают способностью оказывать воздействие на мироощущение человека.
Как отмечает выдающийся отечественный философ XX в. М. К. Мамардашвили, «в XX в. отчетливо поняли старую истину, что роман, текст есть нечто такое, в лоне чего впервые рождается и автор этого текста как личность и как живой человек… В этом смысле и оказалось, что литература, в общем – не внешняя «пришлепка» к жизни… Искусство словесного построения есть способ существования истины».1
Мераб Константинович Мамардашвили (1930-1990) – философ, сыгравший в 1960-1980-е гг. значительную роль в возрождении философской жизни в СССР. Мамардашвили выступал с курсами лекций в МГУ, во ВГИКе и других учебных заведениях. При жизни ученого были изданы три книги («Формы и содержание мышления», «Классический и неклассический идеалы рациональности» И «Как я понимаю философию»). Остальное (курсы лекций, подготовительные материалы к ним и доклады) находилось в архиве и было опубликовано уже после его смерти. Его лекции и философские беседы записывались на магнитофон, а затем перепечатывались. Они и стали главным образом основой для посмертного издания его книг.
Литературу справедливо можно назвать самой масштабной формой существования национального языка, сохраняющей при этом культурную преемственность.
Рубеж XX-XXI вв. – новый этап литературного процесса, который является, без всяких оговорок, всемирным. На этом этапе отчетливо обозначено неуклонное движение литературы к поиску универсального языка, синтезирующего все средства, выработанные современным искусством. Как важно при этом не порвать живую непрерывную цепь связи с прошлым, упорядочить беспорядок, ответить на вызов времени и хотя бы нащупать путь к Истине. А также помнить, что «литература – никакая не священная корова, а лишь один из духовных инструментов движения к тому, чтобы самому обнаружить себя в действительном испытании жизни, уникальном, которое испытал только ты, и кроме тебя и за тебя никто извлечь истину из этого испытания не сможет».2
Литература
1. Акопян К. З., Захаров А. А. И др. Массовая культура. – М., 2004.
2. Барт Р. Избранные работы: Семиотика. Поэтика. – М., 1994.
3. Бахтин М. М. Формы времени и хронотопа в романе. Очерки по исторической поэтике // Литературно-критические статьи. – М., 1986.
4. Бланшо М. Пространство литературы. – М., 2002.
5. Бодрийяр Ж. Система вещей. – М., 1995.
6. Брехт Б. К спорам о формализме и реализме // Вопросы литературы, 1974. – № 8.
7. Бубер М. Два образа веры. – М., 1995.
8. Бурдье П. Поле литературы // Новое литературное обозрение. 2000. – № 45.
9. Валери П. Об искусстве. – М., 1976.
10. Гадамер Х. Г. Актуальность прекрасного. – М., 1991.
11. Делёз Ж. Логика смысла. – М., 1995.
12. Жак Деррида в Москве. – М., 1993.
13. Западное литературоведение XX века: Энциклопедия / Гл. науч. ред. Е. А. Цурганова. – М., 2004.
14. Ильин И. П. Постмодернизм от истоков до конца столетия: эволюция научного мифа. – М., 1998.
15. ЛиотарЖ. – Ф. Состояние постмодерна. – СПб., 1998.
16. Лихачев Д. С. Книга беспокойств. – М., 1991.
17. Лотман Ю. М. Избранные статьи: В 3 т. – Таллинн, 1993. Т. 3.
18. Маркузе Г. Одномерный человек. – М., 1986.
19. От мифа к литературе. Сборник в честь 75-летия Е. М. Мелетинского. – М., 1993.
20. Самосознание европейской культуры XX века. – М., 1991.
21. Тынянов Ю. Н. Поэтика. История литературы. Кино. – М., 1977.
22. Хайдеггер М. Время и бытие. – М., 1993.
23. Шарден П. Т. де. Феномен человека. – М., 2002.
24. Юнг К. Г. Психология бессознательного. – М., 1996.