ЛЕГИТИМНЫЙ НЕ ТОЛЬКО ЗАКОННЫЙ? . (К новейшей истории одного политического слова). (продолжение)

Л. Л. Шестакова, кандидат филологических наук, ведущий научный сотрудник Института русского языка им. В. В. Виноградова

В большом массиве примеров обнаруживаются, однако, случаи, когда прямая замена анализируемых слов указанными эквивалентами вызывает сомнения и представляется неточной, семантически недостаточной. Например: «Сегодня мы все равны. Каждый член Совета Федерации обрел или готовится обрести свой личный легитимный статус.» (МН. 1-8.12.96); «Если президентские выборы в январе будущего года действительно будут свободными и в Чечне появится легитимное руководство, признаваемое всеми группами населения, реальным станет… национальное согласие…» (МН. 15-22.12.96); «Легитимный в современном европейском смысле парламент — это собрание депутатов, свободно избранных народом.» (К. 21.12.96). Ср. также: » … с ним Б. Немцовым] не согласился Явлинский, которому Чубайс неприятен, поскольку тот нелегитимный политик.» (МН. 1-8.12.96); «Правящие режимы Аравийского полуострова…, по мнению большинства арабов, просто нелегитимны.» (Эксперт. 9.02.98) и т. п.

Прояснению подобных словоупотреблений способствует обращение к специальной — политологической литературе, а также к отдельным материалам в СМИ, детально анализирующим ключевые вопросы политической жизни общества.

В политологических словарях, вне зависимости от их объема и адресности, даются словарные статьи к терминам легитимность, легитимация (как правило, к одному из них). Существенным элементом этих статей является выраженное в разных формах указание на легитимность как основу демократической власти и политики. При общем взгляде на дефиниции термина легитимность выясняется, что смысловое ядро всех определений — сема «общественная признанность чего-л.» См., например, толкование в справочнике по социологии и политологии: «признание обществом или его большей частью власти, прав и полномочий какого-либо лица, органа, организации или объединения, их поведения, политики и практической деятельности» Тадевосян 1996, с. 119]. Важно подчеркнуть: связывая термин легитимность не только с политической, но и с правовой сферой, авторы словарных статей специальный акцент делают на вопросе соотнесенности легитимности и законности (или легальности), на неполном их смысловом совпадении: «легитимность оказывается тесно переплетенной с законностью (нередко даже эти понятия используют как синонимы, что неточно), особенно с конституционной законностью. Однако конституционная законность может вступить в противоречие с легитимностью. Это происходит в том случае, когда продолжают действовать властные институты, не находящие поддержки у большинства общества, потерявшие свой авторитет» Конституция. Словарь-справочник 1995, с. 117].

Политологические словари относятся к разряду энциклопедических справочников, в которых словарные статьи строятся по вполне определенным принципам. Специального иллюстративного блока здесь нет. Однако примеры могут быть извлечены из текстов словарных статей. В отношении наших слов это — речения: легитимная власть, легитимная партия, легитимный парламент, формы легитимности, критерии легитимности и т. п., то есть сочетания, аналогичные приводившимся выше с семантикой «законности».

Возвращаясь к примерам, в которых значения рассматриваемых слов не укладываются в рамки смыслов «законный», «законность», и соотнося их с приведенными данными, можно заключить, что в этих случаях речь идет именно об общественной признанности (непризнанности) парламента, президента, отдельного политика и т. д. Закономерно ли такое изменение в семантике активно используемых родственных слов? Очевидно, закономерно. Внеязыковая основа этого явления состоит в том, что в условиях только организующейся новой политической системы в стране, при несоответствии старых законов существующим и возникающим реалиям актуальность приобретает не столько вопрос формирования властных структур на законных основаниях, сколько проблема признания власти обществом. И, конечно, не случайно в связи с этим появление в общедоступных изданиях публикаций, посвященных разным сторонам данной проблемы. Написанные обычно не журналистами, а учеными, именно подобные статьи служат своего рода каналом распространения тех знаний специального свойства, которые приобретают для общества особо значимый характер. В качестве примера приведем публикацию доктора философских наук А. Кара-Мурзы «Кого мы способны признать?» (МН. 5-12.05.96). Подчеркивая, что тема общественной признанности власти «лежит в главном русле политологии», автор говорит о возможных типах лидерства «с точки зрения их общественной признанности («легитимности»)». Давая термину легитимность определение в полном соответствии с его пониманием в политической науке, автор статьи в популярной форме знакомит читателя с различными типами легитимности. Очевидно, что во всех случаях употребления слов легитимный, легитимность (а их в тексте 10) имеется в виду указанное значение. Например: «Представительствуя от имени «сегодняшней России», Ельцин способен получить легитимность не только через реформаторские или антиреставрационные ожидания, но и на основе более глубоких, кон-сервативно-охранительных инстинктов избирателей (главный ресурс легитимности здесь — умиротворение в социальных и межнациональных отношениях).»; «Основной недостаток их Явлинского и Св. Федорова] программы — нерасчлененность доельцинской («вчерашней») традиции и убедительного проекта постельцинской («завтрашней») России. Подобный «кентавр» … легитимен для части культурной элиты.» и т. д.

При высокой степени употребительности анализируемых слов немал процент и случаев, когда их семантика имеет признаки диффузности. Часто, даже с учетом широкого контекста (который, например, совершенно необходим при анализе сочетаний типа легитимная власть), невозможно с достаточной определенностью сказать, какой именно компонент значения актуализован в данном употреблении. Очевидно, что в некоторых случаях можно говорить о значении совокупного характера, хотя, возможно, основной является тенденция к усилению второго компонента.

Четкость и диффузность значений слов легитимный, легитимность проявляется не только в нейтральных контекстах, но и имеющих ироническую, шутливую окраску. Использование имен как в проблемных, аналитических, так и в пародийных, сатирических, шутливых публикациях, передачах говорит, несомненно, об их популярности, освоенности носителями языка разных категорий. Приведем несколько примеров: «… на плебисците от 24 ноября можно было объявить легитимным национальным парламентом даже и личный состав райотдела милиции, а самого Лукашенко — легитимным потомком Октавиана Августа.» (К. 21.12.96); «Ну, а если какой-нибудь наш будущий монарх, законно унаследовавший царство, начнет, например, пить горькую и посохом присных по чану примачивать. А если какая-нибудь из легитимных его дочерей вдруг не направо гульнет, а налево?» (НГ. 15.01.97); «… говоря современным языком, насколько легитимна премия Ника…» (НТВ. «Времечко». 29.04.97). Ср. также фрагмент из выступления Г. Хазанова на юбилее А. Райкина в 1996 г.: «Как бы то ни было, власть у нас сегодня легитимна, а оппозиция легальна.»

2 Срочный выкуп авто: . Быстро и выгодно.