Твір по літературі: Манилов, коробочка, ноздрев, собакевич Манилов, Коробочка, Ноздрев, Собакевич — ці герої антисоціальні, їхні характери виродливі, але в кожного з них, як ми переконалися при більше близькому знайомстві, залишилося хоч що-небудь позитивне Манилов Ця людина небагато нагадує мені самого Чичикова. «Один бог хіба міг сказати, який характер у М. Є рід людей, відомих під ім’ям: ні те, ні рє, ні в місті Богдан, ні в селі Селіфані риси особи його були не позбавлені приємності, але в цю приємність, здавалося, надто передане цукру». М. уважає себе вихованим, утвореним, шляхетним. Але заглянемо до нього в кабінеті Ми бачимо купки попелу, запилену книгу, що уже другий рік відкритий на 14-й страницее В М. у будинку завжди чого-небудь бракує, тільки частина меблів оббита шовковою тканиною, а два крісла оббиті рогожею. Слабовілля М.
підкреслює й те, що господарством у поміщика займається п’яниця-прикажчик. М. — мрійник, і мрії його повністю відірвані від дійсності. Він мріє про те, «як добре було, якби раптом від будинку провести підземний хід або через ставок вибудувати кам’яний мосту» Г. підкреслює бездіяльність і соціальну марність поміщика, але не позбавляє його людських якостей. М. — сім’янин, любить дружину й дітей, щиро радується приїзду гостюючи, усіляко намагається догодити йому й зробити приємне Коробочка Другий маєток, що відвідав Чичиков, був маєток Коробочки. Господарка, «жінка літнього років, у якімсь спальному чіпці, надягнутому нашвидку, із фланеллю на шиї, одна з тих матінок, невеликих поміщиць, які плачуться на неврожаї, збитки й тримають голову трохи набік, а тим часом набирають потроху деньжонок у пестрядевие мішечки…
«. Дуже довго Павлу Івановичу довелося вмовляти Настасью Петрівну продати йому мертві душі. Спочатку вона зачудувалася, коли почула про предмет покупки, а потім боялася продешевити. Вона хоче дочекатися купців так довідатися ціни. «ек її, дубинноголовая яка!
— сказав про себе Чичиков… » Поміщиця Коробочка сама господарює, та й селянські хати в її деревеньке «показували достаток мешканців». Ноздрев. Побував Павло Іванович і в Ноздрева. Ноздрев, за словами автора, був з таких людей, які «завжди балакуни, гульвіси, народ видний». Крім того, цей поміщик бреше майже на кожному кроці. Показуючи гостеві маєток, Ноздрев підводить його до границі й говорить: «Усе, що не бачиш по цю сторону, все це моє й навіть по ту сторону, весь цей ліс, що геть синіє, і все, що за лісом, все моє».
Ноздрев може пообіцяти, але не зробити. При грі в карти й навіть у шашки шахраює. Тільки чудо — приїзд до Ноздреву капітана-справника — рятує Чичикова від фізичної розправи. Такий виявилася Ноздрев — відчайдушна натура, гравець, гульвіса. Для Ноздрева будь-яка купівля-продаж — щось начебто спорту, отут для нього немає ніяких моральних перешкод, як, втім, і для всіх його життєвих учинків. Тому його не могла здивувати чичиковская ідея — вона близька його авантюрній натурі.
Не дивно, що Чичиков найменше сумнівався в успіху ділових переговорів саме Сноздревим. Собакевич. Собакевич здався Чичикову «досить схожим на середньої величини ведмедя». Природа недовго мудрувала над його особою: «вистачила сокирою раз — вийшов ніс, вистачила в іншій — вийшли губи, більшим свердлом колупнула ока й, не обскобливши, пустила на світло, сказавши: «живе!» Меблі в будинку Собакевича такий же важка, як і хазяїн. Він ненажерливий, може з’їсти за один раз цілого осетра або баранячий бік. Хоча тугодум, але свого не упустить. Досить згадати сцену торгівлі, коли Михайло Семенович запитує за мертву душу «по сту рублів» і уступає зрештою «по двох з полтиною».
«Кулак, кулак!» — подумав Чичиков про Собакевиче перед від’їздом. Чи можемо ми знайти в такого типу що-небудь позитивне? Важко, але постараємося. Він — хазяїн, усе в нього міцно, навіть колодязь «оброблений у міцний дуб». Собакевич піклується про своїх кріпаків, звичайно не з людинолюбства, а з міркування: скривдиш мужика — «тобі ж гірше буде». Плюшкин. Нарешті наш мандрівник приїхав до Плюшкину(«діра на людстві»).
Побачивши якусь дивну фігуру, Чичиков спочатку вирішив, що це ключниця, але це виявився сам хазяїн. Чичиков подумав: якби він зустрів Плюшкина на паперті, те «…дав би йому мідний гріш… «, хоча цей поміщик мав більше тисячі душ селян. Жадібність його надмірна. У нього нагромадилися величезні запаси, таких запасів вистачило б на кілька життів, а він, не задовольняючись цим, ходив щодня по своєму селу й усе, що попадалося, тяг до себе й складав у купу в куті кімнати. От і закінчилася поїздка нашого героя по маєтках поміщиків.
Плюшкин втратив всі людські зв’язки: дітей він втратився, сусіди з ним знатися не хочуть, у місто він не їздить. Цей герой викликає не тільки сміх, але й відраза. Це — апогей, далі йти нікуди. Усе доведено до своєї протилежності, до абсурду. Ощадливість перетворилася в скнарість. Багатство — в убогість. Хазяїн — у ключницю.
Плюшкин. Хто це? Людина або невідомий науці біологічний тип? Це межа падіння людини.
От чому автор зобразив Плюшкина останнім у галереї виродливих типів поміщиків В «Мертвих душах» органічно злилися в єдине ціле здатності Н. В. Гоголя — психолога, аналітика із блискучими здатностями художника Гоголь — різкий і гнівний викривач Гоголь-Обвинувач різкий, правдивий і чудовий. Але автор хотів не тільки викривати, але й затверджувати, створювати свою позитивну програму. Але позитивна програма не вийшла, їй просто не було місця в сучасної авторові російської дійсності У гоголівському сміху є й біль, і гнів, і лють, і протест