В истории русской грамматики вопрос об определении как об одном из Членов предложения далеко не нов и имел различные решения. Как известно, в качестве основных направлений учения о второстепенных Членах предложения выделялось два: рассмотрение второстепенных членов по Значению и по виду синтаксической связи с другими словами. И в том и в Другом случае в качестве второстепенных членов выделяются определения, Дополнения и обстоятельства. Но один и тот же член предложения при разных Подходах к классификации определяется по-разному, так как основания для Выделения принимаются разные. Различный подход при выделении второстепенных членов предложения можно Продемонстрировать на следующем примере. В словосочетании дом отца слово Отца является определением, если оно рассматривается по значению или по Функции, которую оно выполняет по отношению к слову дом.
Но это же слово Будет считаться дополнением в случае, если учитывается лишь характер Синтаксической связи с существительным дом. Эти два направления в учении о Второстепенных членах предложения получили названия формального (классификация по характеру синтаксической связи) и логического (классификация по значению). Начало логического направления в учении о второстепенных членах Предложения было положено в трудах А. Х.Востокова и Н. И.
Греча. У них и Появляются термины «дополнение» и «определение».
Особенностью данного Учения являлось то, что в разряд определений включались также члены Предложения, которые в современной грамматике определяются как Обстоятельства. А. А.Потебня видел основу для правильного понимания второстепенных членов Предложения «в синтезе их значения и синтаксического употребления»[1].
С Его точки зрения, невозможно понять грамматическую структуру предложения Без понятия второстепенных членов предложения и частей речи, так как «первое предполагает учет синтаксического употребления, а второе – лексико- Морфологические средства выражения».[2] Так, определение, которое бывает и При глаголе (остался беден), и при существительном (бедный человек), ученый Определяет в состав сказуемого. В сочетании такой добрый слово такой Выступает, с его точки зрения, как определение к определению. Таким Образом, определение второстепенных членов предложения только по значению Представлялось А. А.
Потебне несостоятельным. Д. Н.Овсянико-Куликовский объединил логическую классификацию с формальной И ввел понятия фиктивного определения (дом сестры). Существительное в Косвенных падежах при глаголе или имени он определяет как дополнение. А.
М. Пешковский в двух первых изданиях своего труда «Русский синтаксис в Научном освещении» сохраняет термины «определение», «дополнение» и «обстоятельство», но вкладывает в них формальное содержание. Так, Определение он рассматривает как согласуемое прилагательное, причастие или Местоимение. Дополнение – это управляемое существительное, а обстоятельство – это примыкающее наречие, деепричастие или инфинитив. При характеристике Членов предложения он учитывает прежде всего тип подчинительной связи, Поэтому в последующих изданиях своего труда А. М.
Пешковский отказывается от Терминов «определение», «дополнение», «обстоятельство» и говорит о членах Предложения управляемых, согласуемых и примыкающих. Таким образом, он Определяет члены предложения как пришедшие в движение части речи. Со временем было признано, что грамматика неразрывно связана с лексикой. В конкретных словосочетаниях и предложениях грамматические значения слов Связаны с их лексическими значениями и потому однотипные в грамматическом Отношении конструкции могут выполнять различные функции.
Например, Словосочетания говорить с человеком и говорить с волнением однотипны в Грамматическом отношении, но имеют в своем составе слова, находящиеся в Различных взаимоотношениях друг с другом, это связано с их лексическим Значением. В результате и функции управляемых слов различны (с человеком в Словосочетании говорить с человеком – дополнение; с волнением в Словосочетании говорить с волнением — обстоятельство). Таким образом, до 30-х годов 20-го века был распространен формально- Грамматический принцип выделения членов предложения, т. е. члены предложения Определялись по форме, было важно определить, к какой части речи слово Относится; но впоследствии развилось логико-грамматическое направление, Учитывающее прежде всего смысловые отношения слов. И уже затем обращалось Внимание на то, к какой части речи относится слово.
На данный момент такой принцип деления членов предложения считается Доминирующим. При этом очевидно, что существующая классификация имеет в Некоторой степени условный характер.
При определении синтаксической функции Слова в предложении обязательно следует учитывать общее значение Словосочетания, одним из компонентов которого данное слово является. Данная Классификация допускает появление синкретичных членов предложения, т. е. Учитывается наличие у слова сразу нескольких значений (в одном предложении Одно и то же слово может иметь признаки определения и дополнения Одновременно). «Грамматика русского языка» так трактует определение как второстепенный Член предложения. Определение — «второстепенный член предложения, Относящийся к члену предложения – слову с предметным значением (существительному, местоименному существительному, количественному Числительному, а также к любому субстантивированному слову) и Характеризующий называемый этим словом предмет со стороны его качества, Признака или свойства»[3].