Твір по літературі: Порівняльний аналіз віршів А. С. Пушкіна «Село» і «.. Знову я відвідав.. » В одному й іншому віршах описується той же пейзаж, і в обох віршах цей пейзаж народжує глибокі міркування в ліричного героя Вірш «Село» буяє яскравими епітетами («пустельний, невидимий, блакитний, вільний»). Зрівняємо їх із численними епітетами з «…Знову я відвідав…» («лісистий, непомітний, убогий, поритий, похмурий»). Метафори у вірші «Село» також говорять про особливий пафос поета («ідейні окови», «оракули століть», «ниви худі», «діви юні цвітуть»).
Метафори в «…Знову я відвідав…» менш пафосни по фарбуванню, але більше философични, чим метафори в «Селі» («зелена сім’я», «плем’я младое, незнайоме», «минуле мене объемлет жваво»). Художні засоби, використані при написанні «Села», скажемо, більше затерті, вони тяжіють ще до классицистической традиції.
Образотворчі засоби в «…Знову я відвідав…» свіжі, вони вже є як би породженням реалістичного методу А. С. Пушкіна Зрівняємо: «Де вітрило рибалки белет іноді» — «Пливе рибалка й тягне за собою // Убогий невід»; «Озер блакитні рівнини» — «я сиживал недвижно й дивився на озеро…»; «Млини крилаті» — «скривив млин, насилу крила //Перевертаючи при вітрі».
Уже по варіюванню тих самих образів, що з’являються в різних віршах, видно, як змінилося подання автора омире. В «Селі» багато вигуків, звертань, риторичних питань («Оракули століть, тут вопрошаю вас!», » чиЗійде нарешті прекрасна зоря?»). Достаток цих синтаксичних зворотів наближає вірш скоріше до зразків ораторського мистецтва. У ньому чутні відгомони віршованих виршей кінця XVIII століття. Недарма в другій частині вірша звучить чітко викривальний пафос У вірші 1835 року перед нами філософське міркування. Тут лише один вигук, але воно не служить для створення у вірші особливого пафосу У вірші «…Знову я відвідав…» границі фрази часто не збігаються із границею вірша.
Дроблячи рядок, А. С. Пушкін одночасно зберігає цілісність думки. Таким чином, віршоване мовлення в «…
Знову я відвідав…» максимально наближена кпрозаической. Вірш не можна прочитати без особливого розміщення пауз Зелена сім’я; кущі тісняться Під покровом їх, як діти. А вдалині Коштує похмурий їхній товариш, Як старий холостяк, і вкруг його Як і раніше все порожньо. У вірші «Село» фраза практично завжди збігається із границею вірша, практично відсутні інверсії. Думки поета чіткі, вони випливають один за одним у строгому порядку. От чому «Село» — це, скоріше, мовлення оратора, а не філософські міркування.
Цілком ліричний пейзаж народжує в ліричного героя міркування на суспільні теми Безладне вкраплення чотиристопних рядків у рядки із шістьома стопами в «Селі» зайвий раз говорить про пафос вірша. Особливо багато чотиристопних рядків у другій частині вірша У вірші «…Знову я відвідав…» лише перша й остання строфи відрізняються розміром Так, думка, що перебуває в першій строфі в силу того, що останній рядок розділяється між першою й другою строфами, має логічне продовження в другій строфі При порівнянні ритміки двох віршів виявляється, що у вірші 1835 року набагато більше перихиев. У сполученні з білим віршем вони наближають ритм вірша кпрозаическому. Саме на прикладі цих двох віршів можна простежити рух А.
С. Пушкіна як поета від романтичних традицій до реалістичного методу влирике.