Сочинение по творчеству маяковского. Оружие любимейшего рода

Сочинения по литературе: Сочинение по творчеству маяковского. Оружие любимейшего рода. Сатира как жанр возникла очень давно. Она была известна уже во времена др. греков. Уже тогда сатира обличала пороки и недостатки об-ва, будь то суды, политические партии, наука, лит — ра. В основе др.

греческой комедии лежал сатирический способ отражения жизни . Её герои не были индивид. , не отличались психологизмом. Они представали как бы в кривом зеркале, в гротескном, карикатурном виде, когда опр. порок или недостаток гиперболизировался, становился доминирующем. В этом плане сатирическое тв-во Маяковского очень похоже на пр-ия др.

гречеких авторов. Герои сатирических стих. Маяковского также не индивидуализированы. Сатиру М.

можно разделить на 2 периода : доревол. и постреволюц. К образу сатирического тв-ва дорев. периода можно отнести стих. : "Надоело" и "Нате" .В стихотворениях М. использует большое кол-во худ.

приемов : метафоры … Страх орет и в сердце Мечется по лицу, безнадежен и скучен… …Седце в исступлении Рвет и мечет… …Через час отсюда в чистый переулок Вытечет по человеку ваш обрюзгший жир, Сравнения …Два аршина безлицего розоватого теста: Хоть бы метка была в уголочке вышита… …А я вам открыл столько стихов-шкатулок, Я — бкзценных слов мот и транжир, Олицетворение …Истомившимися по ласке губами Тысячью поцелуев покрою Умную морду трамвая… …Толпа озвереет, будет тереться, Ощетинит ножки стоглавая вошь, Гиперболы …Брошусь на землю камня корою, В кровь лицо изотру, Слезами асфальт омывая, Худ.

образы …Все вы на бабочка поэтиного сердца, Толпа — стоглавая вошь, Я — грубый гунн. Лирический герой М. не видит выхода в сложившемся положении, кроме как "поцеловать умную морду трамвая" , либо "захохотать и радостно плюнуть" в лицо этого об-ва. В этих стихотворениях М. не выделяет из толпы отд. личностей, она для него остается единой массой.

Но вот приходит революция, и всё меняется. Меняется и сатира Маяковского .Теперь он выделяет среди этой толпы бюрократов, обывателей мещан, просто людей не соответствующих идеалам революции. В стихотворении "Прозаседавшиеся" М. обличает неспособность уже советских чиновников заниматься делом. Маяковский показывает день чиновника, который целиком занят заседаниями. Для достижения своей цели — обличения всей бессмыслицы заседаний М.

исп. в качестве худ. приема гиперболу. …Они на двух заседаниях сразу. В день Заседаний на двадцать Надо поспеть нам Поневоле приходится раздвояться До пояса здесь, А остальное там… Лирический герой приходит к мысли о том, что хорошо было бы, если: "О хотя бы еще Одно заседание Относительно искоренения всех заседаний!" Но мир бюрократов не единственный мир, "мешающий установлению власти пролетариата" . Поэтому М. использует своё "оружие любимейшего рода" не только против бюрократизма, но и против мещанства.

В стихотворении "О дряни" М. так рисует засилье мещанства : …Стеклись они Наскоро оперенья переменив И засели во все учреждения На мозолях от пятилетнего сидения зады, Крепкие как умывальники, Живути поныне тише воды… Для обличения мещанства М. использ.

след. худ. приемы : Несовместимость понятий, олицетворение. …И мне с эмблемами платья Без серпа и молота не покажешься в свете!

…На балу в реввоенсовете!? … …Маркс со стенки смотрел, смотрел… И вдруг Разинул рот, Да как заорет… Надо отметить такую вещь — мнение М. об описываемом стих. в большинстве случаев дается в конце ; так и здесь. Его мнение выражается словами Маркса : …

Опутали революцию обывальщины нити. Страшнее Врангеля обывательский быт. Скорее Головы канарейкам сверните Чтоб коммунизм Канарейками не был побит! Но это (мещанство, бюрократия) — всё внешний враг. Но ведь и "существуют люди внутри партии живущие её соками" .В стихотворениях "Трус", "Нагрузка по макушку" М. показывает именно такой сорт людей.

В сихотворении "Трус" М. рисует чиновника, который боится всего : Каждый зав для труса туз Даже От его родни Опускает глазки трус И уходит В воротник. М. показывает как прходит день у труса День — деньской Сплетает тонко Узы Самых странных свадеб — Увязать бы Льва с ягненком, С кошкой Мышь согласовать бы. И опять-таки в конце стихотворения М. выдвигает свое мнение : Товарищ, Чего вы дрожите? В чём, Собственно, Дело?!

В аквариум, Чтоли сажать вас? Революция требует, Чобы имелась Смелость, Смелость, И еще раз — С-м-е-л-о-с-т-ь В стихотв. "Нагрузка по макушку" М. выводит на сцену комсомольца Петра Кукушкина, показывает его чудовищную занятость. Пообедав, бодрой рысью Петя Мчит на культкомиссию После Петю видели у радиолюбителей Не прошел мимо и Осовиахима… И результате В. М.

показывает полнейший хаос, царящий в голове у Пети. Свое стих. М. заканчивает след. ироничными строчками : … — Где ж Работать мне поспеть При такой нагрузке? Обьекты сатирич. тв-ва М. очень разнообр.

Во — первых — это люди, принадлежащие разным эпохам : дорев. и постревол. , во-вторых — люди, принадлежащие разным соц. классам : мещанство и купечество, в-третьих — это просто люди, чьи недостатки высмеивает М. Для док-ва сатиричечн. этих образов М.

применяет большое кол-во худ. приемов: гипербола, метафора ,сравнение, несовместимость или упоминаемых вещей, особый лекс. строй языка и т. д. И все это разнообразие как образов сатирического тв-ва М. , так и худ. образов, им используемых. Служит док-вом многогранности и гениальности тв-ва М.