Воцаріння Романових
«Про справи нинішніх нащадки наші напишуть багато, багато книг; але ми, сучасники, все це добре знаємо, а молодші, які чого не пам’ятають, запитають у старших, і ті їм розповідять не по книгах, а як очевидці. «
С. М. Соловйов
В останні роки наша країна відкрила для себе нові й часом несподівані варіанти вітчизняної історії. На жаль, наше шкільне утворення було побудовано таким чином, що ми можемо назвати імена керівників багатьох повстань, бунтів, революцій і страйків, можемо згадати імена європейських королів, американських президентів, єгипетських фараонів. Імена ж людей, протягом сторіч, що стояли в главі Російської імперії, наші радянські історики постаралися зрадити забуттю. Саме тому дана робота присвячена виникненню на Русі династії Великих Князів Романових. Задамося питанням: чому Михайлу Федоровичу вдалося заснувати династію, протягом століть Россией, що керувала?
Згадаємо події, що передували сходженню на престол першого Царя династії Романових
Іоанн IV Грозний, убивши старшого сина — Іоанна, перервав чоловічу лінію династії Рюриковичей. Його середній син, Федір, був неповноцінний. Таємнича смерть в Угличу молодшого сина — Димитрия (його знайшли зарізаним у дворі терема) , а потім — кончина останнього з Рюриковичей Феодора Иоанновича — поклали кінець їхньої династії. До влади прийшов Борис Годунов, брат дружини Феодора, як член регентської Ради з п’яти бояр. Земський Собор 1598 року обрав Бориса Годунова Царем
В 1604 році польські війська під предводительством Лжедмитрия I, Григорія Отрепьева, виступили з Львова до росіянці границі
В 1605 році помер Борис Годунов, і Престол був переданий його синові Феодору й з. У Москві спалахнуло повстання, Феодор і його мати були задушені. Новий цар, Лжедмитрий I, в’їхав у Москву в супроводі польської армії. Але правил він недовго: в 1606 році Москва повстала, і Лжедмитрий був схоплений і вбитий. Царем став Василь Шуйский.
Наступаюча криза наближала країну до стану анархії. Після повстання Івана Болотникова й двомісячної облоги Москви на Росію з Польщі рушив свої війська Лжедмитрий II. В 1610 році військо Шуйского було розбито, цар був скинуть і пострижений вмонахи.
Влада перейшла в руки Боярської Думи: наступив період «семибоярщини». Після підписання Думою договору з Польщею польські війська були таємно уведені в Москву. Син польського царя Сигізмунда III, Владислав, став російським царем. І тільки в 1612 році ополченню Минина й Пожарського вдалося звільнити Москву
И саме в цей момент на арену Історії вийшов Михайло Феодорович Романов. Крім нього, претендентами на Престол були польський королевич Владислав, шведський принц Карл-Пилип і син Марини Мнишек і Лжедмитрия II Іван. Але обрали все-таки Михайла. Чому? В. Б. Кобрин пише із цього приводу так: «Романови влаштували всіх. Таке властивість посередності. » Дійсно, для консолідації країни, відновлення громадського порядку, були потрібні не яскраві особистості, а люди, здатні спокійно й наполегливо вести консервативну політику. «… Потрібно було все відновляти, ледве не заново будувати держава — до того був розбитий його механізм, » — пише В. О. Ключевский.
Таким і виявився Михайло Романов. Його царювання було часом жвавої законодавчої діяльності уряду, що стосувалася найрізноманітніших сторін російського державного життя
Правління першого Романова на початковому періоді відрізнялося залежністю від Боярської Думи й несамостійністю в прийнятті рішень: по всіх важливих питаннях Михайло Федорович звертався до Земським Соборам. Однак, згодом початку зміцнювати одноособова влада пануючи: на місцях стали керувати підпорядковані центру воєводи. Приміром, в 1642 році, коли збори висловилися при величезній більшості за остаточне приєднання Азова, відвойованого козаками в татар, Михайло Федорович прийняв протилежне рішення
Найважливішим завданням цього періоду було відновлення державної єдності російських земель, частина яких після «неясного часу» залишалася під володінням Польщі й Швеції. В 1632 році, після того як у Польщі вмер король Сигізмунд III, Росія почала війну з Польщею, у результаті якої новий король Владислав відмовився від домагань на московський Престол і визнав Михайла Федоровича московським царем
Найважливішим нововведенням у промисловості того часу стала поява мануфактур. Подальший розвиток ремесла, збільшення виробництва сільського господарства й промислу, поглиблення суспільного поділу праці привели до початку формування всеросійського ринку. Крім того, налагодили дипломатичні й торговельні зв’язки Росії із Заходом. Найбільшими центрами російської торгівлі стали: Москва, Нижній Новгород, Брянськ. З Європою морська торгівля йшла через єдиний порт Архангельськ; здебільшого товари йшли сухим шляхом. Таким чином, активно торгуючи із західноєвропейськими країнами, Росія домоглася проведення самостійної зовнішньої політики
Піднялося й сільське господарство. Починало розвиватися землеробство на родючих землях до півдня від Оки, а також у Сибіру. Цьому сприяло те, що сільське населення Росії ділилося на дві категорії: власницьких і черносошних селян. Останні становили 89.6 % сільського населення. За законом, вони, сидячи на державній землі, мали право її відчуження: продажу, застави, передачі в спадщину. Т. о., селяни були особисто вільні, у них було відсутнє кріпосне право. За виконанням суспільних обов’язків стежила громада з мирським сходом і виборними
У результаті розумної внутрішньої політики різко покращилося життя простого народу. Так, якщо за період «неясного часу» міське населення в самій Москві зменшилося більш ніж у три рази — городяни тікали зі своїх зруйнованих жител, те після «реставрації» економіки, за словами К. Валишевского, «… курка в Росії коштувала дві копійки, десяток яєць — копійку. Приїхавши в столицю на паску, він <посол — П. Л. > був свідком благочестивих і милостивих діянь государя, що до заутрені відвідав в’язниці й роздавав ув’язненим фарбовані яйця й баранячі кожухи. » Намітився прогрес і в області культури. За словами С. М. Соловйова, «… Москва вражала пишнотою, красотою, особливо влітку, коли до гарної розмаїтості церков приєднувалася зелень численних садів і городів. » У Чудовом монастирі відкрилася перша в Росії греко-латинська школа. Була відновлена зруйнована під час польської окупації єдина московська друкарня. На жаль, на розвиток культури того часу наклало відбиток те, що сам Михайло Романов був людиною винятково релігійним. С. М. Соловйов пише, що «цар брав участь у релігійному торжестві, якому подібного нова Росія вже не видала: з Успенського собору в Спаські ворота рухався хресний хід; за образами й духівництвом ішли стольники, стряпчі, дворяни й дяки в золотому парчевому платті, за ними сам государ, за государем бояри, окольничие, думні люди й гості; по обох сторони шляху біля царя йшли полковники й голови стрілецькі. » Тому самими великими вченими цієї епохи вважалися исправители й укладачі священних книг, що, безумовно, сильно гальмувало прогрес
Отже, підсумуємо. На мій погляд, основною причиною того, що Михайлу Романову вдалося створити «життєздатну» династію, з’явилася його ретельно зважена, з більшим «запасом міцності», внутрішня й зовнішня політика, у результаті якої Росії — пускай не повністю — удалося вирішити проблему возз’єднання російських земель, були дозволені внутрішні протиріччя, розвилися промисловість і сільське господарство, зміцнилася одноособова влада пануючи, налагодили зв’язки з Європою й т.д. У той же час, дійсно, царювання першого Романова не можна зарахувати до блискучих епох історії російських націй, і його особистість не фігурує в ній особливим блиском. Проте, це царювання знаменує собою період відродження, значення якого відчувається й сьогодні. Будемо сподіватися, що після майбутніх незабаром Виборів на чолі Росії встане хтось схожий на Михайла Федоровича…
Література:
1. С. М. Соловйов. «Читання й оповідання по історії Росії», Москва, 1989.
2. К. Валишевский. «Перші Романови», Москва, 1993.
3. К. Валишевский. «Неясний час», Москва, 1989.
4. Л. М. Пятецкий. «Історія Росії з найдавніших часів до наших днів», Москва, 1995,2 тому
5. Н. М. Карамзин. «Історія держави Російського», Москва, 1993.
6. А. С. Орлів, В. А. Георгиев, Н. В. Наумов, Т. А. Сивохина. «Допомога з історії СРСР для підготовчих відділень вузів», Москва, 1988.