Художественное толкование среды в современной литературе

Русская литература впервые сказала миру о величии простых людей труда, изображая их как преобразователей жизни (книги Л. Леонова, М. Шолохова, В. Катаева, М.

Шагинян в 30-е годы, В. Пановой, Г. Николаевой в 40-е годы).

Повесть В. Кожевникова «Знакомьтесь, Балуев!» (1960) продолжает традиции классики в изображений организатора и руководителя производства. В индивидуальной судьбе Балуева отразились черты времени. Достоинства и недостатки Балуева, может быть, противоречивость его характера объяснимы историческими особенностями десятилетия предвоенных лет. В.

Кожевников объективен в отношении к герою: он не склонен затушевывать случайное или живописать сплошные достоинства Балуева, в характере которого узнаем черты, сформированные условиями жизни. Повесть В. Кожевникова вводила в атмосферу трудового подъема 50-х годов, чутко выявив социальные перемены в характере рабочего, в отношениях руководителя и коллектива. В прозе 50 —60-х годов раскрылись дарования Д. Гранина, В. Семина, В.

Липатова, В. Чивилихина, А. При-ставкина, писателей, которые шли за своим современником, творчески проникновенно рассказывая о его труде, социальных интересах и путях достижения высокой цели.

В романе Д. Гранина «Иду на грозу» (1962) духовная жизнь общества изображается сквозь призму научных исканий героев-физиков, их суждений и споров о счастье и предназначении человека, о праве на риск в научном исследовании. В сюжете отчетливо намечены пути главных героев — Тулина и Крылова, ученых, в работе которых необходимы «волшебство», догадка, смелость решения, изобретательность и настойчивость, отдача всех сил, бескомпромиссность. В диалогах ученых как будто прослушивается пульс времени. Время требует от каждого героя не просто участия в научных изысканиях, но деятельности нравственной и гуманистической. В том и состоит высшая свобода человека: сделать выбор, отвечающий нравственному идеалу, отказаться от голого расчета и карьеристских соображений.

В романе художественно конкретизируется заявленная идея. Талантливый Тулин терпит крах потому, что превыше всего ставит личный успех и карьеру. Его талант подчинен делячеству, расчету. Вся линия поведения Тулина — приспособляемость, компромисс, уступки, которые ставят его па грань предательства в работе, в дружбе и любви. Однако крушение Тулина еще не итог его жизненного пути, а толыш испытание, школа жизни, уроки которой поучительна! Писатель не лишает своего героя надежды на возвращение в коллектив. Крылов противостоит Тулину как личность цельная.

Его творческое начало уравновешивается нравственной стойкостью, Крылов убежден в том, что научный труд и наука несовместимы с корыстными расчетами и карьеризмом, потому что глубоко нравственны по своей сути и цели. В отличие от Тулина он избирает путь неустанного труда, не сулящего моментального успеха, трезво сознавая, что ему придется много раз начинать все заново. И хотя жизнь Крылова слагается из неудач, трудных отношений с людьми, норой одиночества, он остается верен своим нравственным понятиям. Конечная победа Крылова-ученого стала возможной потому, что победили его нравственные принципы, которые защищает и писатель.

Научно-производственная ситуация, избранная Д. Граниным, только благоприятствовала воспроизведению картины нравов и атмосферы духовной жизни общества в 50-е годы. Роман Д. Гранина утверждал нравственные критерии личности и научной деятельности — в этом сильная сторона произведения, сохранившего свою актуальность. В. Липатов (1927—1978) стремился понять и художественно представить характеры во взаимодействии со средой и коллективом, в труде — в обстоятельствах испытания их общественной и человеческой ценности.

С именем В. Липатова читатель знакомится в 50-е годы: в печати появляются его повести о рабочем коллективе — «Глухая мята», «Шестеро», «Своя ноша не тянет». В произведениях 60-х годов — «Стрежень», «Чужой», «Черный Яр» — все заостреннее изображается избранная писателем ситуация — человек в коллективе. Развитие ситуации порождается столкновением героев, у которых непримиримые жизненные позиции. При этом симпатии и антипатии писателя совершенно определенны: он разоблачает карьеристов, мещан или просто равнодушных, которые в каждом деле хотят остаться посередине.